• 23

IDF打的過超強殲十嗎?

老鼠冤 wrote:
m大
你再開一個軍武版來讓我們笑啦........

我沒有帳號啊,這是鄰居的帳號,暫時借我先用一用。
兩支大哥大已經用完了,要借人家的大哥大,我可不要。
dolby_lin的帳號關完,也不知要不要讓我繼續使用。
算了....只是嘴砲而已。
肥馬 wrote:
笑死人~~~~你以為...(恕刪)


如果是這樣的話建議納美人也投降好了
adagdg wrote:
當你用"尿帶"這種藐...
第一:殲10永遠打不過IDF,只要待在台灣上空,這項結論永遠不被挑戰
(恕刪)


小弟討論的是這兩架戰機以自身可掛載的武器進行PK的比較~

而不是兩個年輕人打架,老爸老媽也跑來助陣

這是不公不義的比教

adagdg wrote:
當你用"尿帶"這種藐...
第二:殲10進入IDF作戰半徑內,如果不是趕快丟彈烙跑,那他只有被擊毀的下場(恕刪)


說來聽聽...何為進入IDF作戰半徑內只有被擊毀的下場?

光雷達就輸多囉......PL12一射出,都還沒搞清楚狀況...就..
哇~考試100分 wrote:
說來聽聽...何為進入IDF作戰半徑內只有被擊毀的下場?

光雷達就輸多囉......PL12一射出,都還沒搞清楚狀況...就..

殲十畢竟是比教新的機種,具有隱身的功能,已經在藏南的上空,飛行過好幾次了。

印度的蘇-30都被殲十鎖定,至於台灣,因為畢竟是我自己的國家,我不能說太多。
我只能講既然IDF那麼厲害,早就出第二代機種,或第三代機種了,何必還要外購呢?

殲十也出現到第三代了那就是殲十C。
聽說老共也想配合殲15戰機(蘇-33改良版),也想研究如何把殲十送上航母。
kunderlin wrote:
殲十畢竟是比教新的機...(恕刪)

m大
隱身的功能....
是跟哆拉耶夢借的隱身斗蓬嗎?.....
老鼠冤 wrote:
m大
隱身的功能....
是跟哆拉耶夢借的隱身斗蓬嗎?.....

殲十C跟研發中的殲14,性能差別最大再發動機而已,也就是中國第4代的戰機只剩發動機的性能未能解決而已。

按照中國目前研發的發動機改良的速度,大概再5年時間,就可追上俄羅斯最新研發的T-50第四代戰機。
所以殲十C一台能賣哪麼貴,一定有它的原因,請不要懷疑,目前已經有20幾國表明購買意願。

中國不太願意賣殲十的原因是,目前自己的飛機都不夠用,二是賣給中南美洲或阿拉伯,美國會經濟報復,畢竟中國最大的外銷市場是美國,一年讓它出超幾千億美金,為了賣飛機,讓美國經濟報復得不賞失。

我說過它是目前有能力打下猛禽戰機的機種,但是還是差猛禽很遠,所以才會有殲-14,殲-20等後續機種繼續再研發當中。
我想,其實,在網絡上可以別太認真的

祝好~~
哇~考試100分 wrote:
小弟討論的是這兩架戰...(恕刪)


不公不義^^這種生死存亡的戰爭你還想要堂堂正正的正面對決阿??憑什麼我們要賠上性命跟你玩??

我承認你們的宣傳工作只要嚇倒台灣人民就夠了,沒有必要多瞭解嚇人的工具,多轉移目標,多轉換戰場,才是你們的戰術宗旨,不過當你們想要停留在戰場,只有一敗途地。

殲10產生的意義在於中國有生產一個程度的戰機的技術,儘管這程度不甚理想,可也讓中國有了信心。簡單說,這根本是實驗機,所以後續才有其他的更新計畫,而產生的數量不能行成實質的戰力,尤其加上後勤,料件,維修,戰術排練,這些都是中國在摸索的部分。

要說殲10上戰場,不如說他只有威嚇的功能,沒有到最後關頭高層根本不會讓飛機上戰場。

如果這大前提你都不管,硬要讓兩台飛機互幹,你還得加入中國是攻方,台灣是守方,決戰位置在台灣。在不管地形,講你在炫燿的雷達,我很不懂俄國的玩意兒你怎麼會那麼有信心??在不管,直接纏鬥,那傳說的眼鏡蛇動作也只是傳說,而IDF因為其生產的宗旨是本土防衛機,除了被限制的腿短,其纏鬥能力也沒輸F16跟幻象多少,這要感謝邪惡的美帝幫忙。在不管纏鬥........我也不知道比什麼了

殲10根本就沒打算大力部署,只是你們需要一個說嘴的工具,才頻頻被台上神轎,而IDF致始致終都維持一個理念,就是守衛台灣。
kunderlin wrote:
中-朝-俄已經集結共...(恕刪)

美韓黃海演習,美國擺明就是要在太平洋展露頭角,中國只有配合的份,美軍大動作佈署在亞太海上軍演,早就把中國示為主要敵人了,
老鼠冤 wrote:
m大
隱身的功能....
是跟哆拉耶夢借的隱身斗蓬嗎......(恕刪)

大膽 人家不式跟小日本的小叮噹借低
是跟大英帝國的哈利波特借低隱型斗篷
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?