kwind_tw wrote:
我只想問一句
為什麼我要繳稅養那些廢渣，老實說，連子彈我都要他付錢，這些人不去自我了斷都算浪費國家社會的資
這不是針對個人，只是類似這種不想花錢養這些人的言論很多…
我也想反問看看，是不是如果不用花錢你們就會贊成廢死？
個人覺得這種問題很好解決，讓犯人在監獄勞動生產自己養活自己，
多出來的還可以拿來回饋社會，更實質的「贖罪」。
nhobkimo wrote:
這是我聽過最好笑的言...(恕刪)
照您這樣說...
不就..
乾脆不要有監獄..
把犯人全不放出來好了...
順便把 kevinwon 討厭的綠色人等放出來...
把監獄拆了...
土地來件國民住宅
等等的...
順便打壓房價..
我發現在反對廢死朋友說廢死朋友的論述極端沒有道理時..
想想自己再說甚麼...
好像也是極端無理...
舉個實際例子
說到 "" 稅收 ""..
去想想...
某個人當人總統後..
稅收有史以來最低..
但是有更多投資嗎??
答案是沒有...全跑了...
就像是說簽了 XXXX 協定後.
會有更多受惠..免稅...等等...
但是大集團...有回台灣投資嗎?
沒有..但是擴大投資在大陸..
Kake wrote:
雖然我覺得您根本就不...(恕刪)
"廢死有減少殺人案件嗎?"
"無期徒刑有辦法減少殺人案件嗎?"
"台灣過去長時間不執行死刑有減少殺人案件嗎?"
這些問題...也是廢死聯盟的疑問..
如果沒有降低..
那就有討論是否存在的必要,不是嗎???
我支持廢死..
只是思考他存在的必要性..
是否有對於罪犯有嚇阻的功能..
如果沒有..為何要存在...
就像反對廢死的 01 網友..
沒有人敢討論..
廢除假釋的可能..
只會說..不想繳稅等等的問題...
逃避重點?? 我的感覺...
只會說送來給我養這樣情緒性的字眼..
我個人的想法..
有了無期徒刑不能假釋..
這才是重點...
死刑只是形勢上的問題...
上面 3個問題..目前沒有統計數字吧??!!
所以應該是目前無解的..
如果可以提出執行死刑..有效嚇阻..
那我就支持保留死刑...
如果沒有..就可以討論是否友必要存在..
很感謝您這位朋友..
雖然我們站在不同的想法.
但是很有調理的講出您的論述..
不像
kevinwon...
他才是真的未反對而反對
我認為廢除假釋..才是重點..
這樣才不會犯人想..
在理面裝乖..苦一下..出來快活...
對於殺人償命..我沒有看法...很坦白說...
內文搜尋
從 APP 打開
X