• 24

對於橙果遭起訴,大家有甚麼看法?

友柏兄好樣的!左批檢查官,右批台灣司法。
kunfeng2002 wrote:
告成了你們做設計的就慘啦

本人年幼時畫過月亮剪影一枚

以後畫月亮跟我一樣

我都開告 ><.....


你可以post 看看,說不定有人在你還沒出生就畫過了~
oversky0 wrote:
最常見「造型很像,卻被認為是不同設計」的例子就是字型。以 wiki 上的圖例來說:
http://en.wikipedia.org/wiki/Times_New_Roman

Size and spacing comparisons of the Georgia and Times New Roman typefaces.

如果這個案子被判抄襲,那字型廠商和賣書法字畫的人是不是也可以依照辦理?

因為審案的法官與檢察官都不是做設計的, 自然對這類案件只能隔靴捎癢!
本案曾兩度獲檢方不起訴。陳玥呈不服再議,昨天獲檢察官蕭斌志依違反著作權法起訴橙果及設計師。

小女孩越戰越勇的精神值的嘉許,還加碼再戰。

倒是有人勝訴2次,還要罵敗訴的檢察官是流氓,難怪檢察官回嗆,有事到法院說。
沒有正當的事證,就指責司法人員為流氓。

還好這話是用北京話發音,要是用台語發音,又比如提到可愛的動物( 如 走狗),那就慘了。

抗議歧視動物與文化傲慢。
alco7 wrote:
你可以post 看看...(恕刪)


那球的剪影可以開告嗎

我要50萬就好
好神公仔推出是什麼時間?人家畢業展是什麼時間?人家是花多少時間弄的,人家的教授是怎麼說的,作品搞多久。
要借用別人的大綱,加入自已全然地----不同的新元素。

你也等個半年嘛,這個玩神明的大膽創意,在這學生之前有類似的嗎?

如果沒有的話,顯見這個Idea本身就不簡單了,去看個畢業展,然後把這個Idea交代給不知就理的下屬。
不到1個月內就搞的比別人漂亮。

那時網路一堆嘲笑學生的,又能怎樣?

今天要是再交代給下屬,搞個金魚,顏色該如何,要簡單的元素…。2、3支就好,畫好給我看看。

不就船過水無痕了?

搞其中一支魚,魚身曲線像的這麼誇張,還網友在挺,令人心寒。

還有網友在扯圓球、英文字體是吧?在台灣,我看完原圖再閉著眼睛作,都能躲開抄襲。

不要把台灣搞成跟大陸一樣,差一點點就不叫抄襲了。


daniellaigmail wrote:
沒看過多少國畫金魚,...(恕刪)

同意你的說法

版上很多人拿國畫、俯視圖來說魚本來就長成那樣
我只能說,沒有在做原創、設計的人,才會有那種看法吧

那二張圖,魚的身體線條,擺動角度,比例、可以說相似度接近100%了
這樣還要說是不同的做品,未免凹太大了
這就是橙果的原稿,我很懷疑作者能徒手畫出一樣的魚所以這一定不是抄襲
我真的看不出,有必要在原稿上畫那麼多魚嗎?要證明自已很會畫金魚?為什麼還能搞出這麼像的,真對不起學妹了。

wen75 wrote:
這就是橙果的原稿,我...(恕刪)

看了上面的原稿圖
我反而覺得橙果設計師自己的原稿金魚和成品不像
愈發覺得和學妹的金魚曲線比例更相像了



wen75 wrote:
好神公仔推出是什麼時...(恕刪)


扯球有甚不對
使用大自然的元素若無設計上的巧思或辨視度
可以隨意伸張成自己的原創嗎?
假設可以申張權利
那告人的是否也該用同一套標準檢視
當年他畫這隻魚時是否也有侵權之嫌?
她的行為可以解釋為 抄一點不算抄??


本人從不曾說橙果不是copy的
橙果被告死甘我鳥事
我只在意往後圖像這樣使用的結果是否違法!!??
就是原創設計出來的金魚與國畫金魚或日本花布上的金魚類似
算不算侵權呢!!

討論區本來就該有不同觀點
還原事情的本貌
但請別亂將人歸類
相當粗爆
謝謝
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?