可惡的林道車隊導致七彩湖又禁止進入 (第18頁)

nazi
個人積分：1分
文章編號：18288586

1分

171樓

2010-03-23 12:33

南阿拉斯加夜行者 wrote:
以實際的狀況來看一條...(恕刪)

這問題要牽扯到..林道車是否依循著已有的道路去行走?
登山客爬山,不會自創新路線,一條路有前人的足跡,大家會按照已經走出來的路線行走
但是因為我看到公布的圖片..他們是在情人湖旁邊的草地騎車奔馳
不知道這樣的破壞是否比登山客的破壞大些?

如果要單純的以人跟機車的數量來說
同樣一條未經開發的路,上面有良好的植被..一百個人走..也許就等於或大於機車的破壞力
但是已經有人跡的路...一百個人走就是如此..但是機車會帶來的空氣及噪音的問題,你也難保他不會跟登山客一樣
停留下來休息喝茶啃瓜子

那相反的問題請問您

一百台機車上山跟10個登山客
那一種造成的污染跟問題會比較多?

如果爬山可以騎機車..我也願意騎上去..省時省力,何樂而不為?

kooko5319

kooko5319
個人積分：130分
文章編號：18288891

130分

172樓

2010-03-23 12:45

開始了
幾個元兇知道這裡後串連來搞烏賊戰術了
誰跟你族群對立,登山跟越野也在扯,好像想故意轉移焦點成為運動族群不合
狗屎
重點只有一個
你們這幾個刪除部落格的孫子,破壞了七彩湖生態
相片相當清楚,地上一條一條輪胎痕跡
少在那裡牽拖東遷拖西
你嫌登山友有問題
開個版
或是自己打電話去檢舉啊
我們很歡迎任何有助於維護生態的熱心人士
這個版講的,就是這幾位勇士而已
當勇士就要有當勇士的樣子
最好接罰單的時候脖子一伸
"六千不夠,要罰我二十六萬,謝謝",這才叫大俠,才叫勇士
第一二天沒出現,新聞結束了開始冒出來這幾個
好好追蹤一下,人肉人肉看看是不是那一掛自己人算了

Peloton7000

Peloton7000
個人積分：0分
文章編號：18289701

0分

173樓

2010-03-23 13:18

這個話題似乎越提越遠，衝突越來越廣 ?
事實已經存在，大夥唯一有共識的也都是認為這是個錯誤。
用一個極端的方式，讓相關單位禁絕這個，原本可以讓大家造訪的地方 ? 對誰都沒好處了。
要怪就怪去過的人，不管徒步or騎鐵馬or機車或開車的，回來就炫耀自己的豐功偉業，沒去的眼紅找茶喝。
保護區沒開放就是不能去不是嗎 ? 要談環保，就不該蓋水壩或水庫，那妳們喝的水從哪裡來 ?
要環保就不該開發高山，種植高冷蔬菜及水果，那妳們吃好吃的高山高麗菜水蜜桃甜柿從哪來 ?
賣家具都希望用原木的沒汙染沒甲醛的，那這些涵養水源保護地表土地提供氧氣的樹木從哪裡來 ?
愛吃海鮮最好都是吃現流的口感最好，而且大小通吃，搞到魚源枯竭，這又是誰造成的 ?
很多很多的環保議題，在這裡大小聲，講誰對誰錯有用嗎 ?
看多了就像三歲小朋友在搶糖果變成吵架再來打架，然後再互相指責說都是對方的錯 ? 有意義嗎 ?
真的要環保，就會犧牲大眾的生活便利與空間。
真要環保就不要開放登山，不准任何人進入溪邊河床.....任何事都會有害群之馬而造成大家的權力損失。
那不准濫捕不准狩獵，不准山林開發修護。南中北橫宜蘭支線蘇花，各大林道風水災損後不再搶修疏通，禁種高冷蔬果與開發..........這樣就能保台灣永續生存 ?

那各位未來都不必出門了，也沒有任何休閒生活了，所以大家最後只能在家當宅人，玩電腦噴口水，這樣最環保 ?

todau

todau
個人積分：50分
文章編號：18289793

50分

174樓

2010-03-23 13:21

Pink Floyd wrote:
我車子後袋還有空間時,甚至會揀對環境破壞大的垃圾下山,像廢棄的乾電池...丟個袋子或雞骨頭就算了,還丟廢電池,一個廢電池足以污染六十萬公升的水源,怎麼不乾脆拿一桶氰化鉀上來倒?這樣破壞環境快一些...乾電池是誰丟的?...拎杯騎林道沒帶過乾電池,沒...(恕刪)

拜託！
有多餘空間才撿撿垃圾也能當成騎機車上山的豐功偉蹟啊！？

我看到的真正定期在巡山清垃圾的山友，可都是用雙腳走上去的！

jasonlu168

jasonlu168
個人積分：9分
文章編號：18290873

9分

175樓

2010-03-23 14:05

Pink Floyd wrote:
說真的...我還真不...

空氣污染也一樣...我跑遠一點的林道,也就是八九公升的汽油,因為油箱就那麼大!我就不相信登山客開車到登山口,汽油是用得比我少?!除非從你家門口出門就一路走到登山口...還有一些登山路線需要好幾天走,必需重裝露營,野炊營火拉屎拉尿,都是污染,我還看過有人吃完飯拿洗碗精去瀑布邊洗餐具,裡頭有磷和一堆化學劑,你這樣洗個鍋子,又是好幾千公升的水源被污染了...

(恕刪)

這位大哥，麻煩你多尊重一下自然好嗎？

丹大林道那邊原本是野生動物的棲息天堂，但長期以來的人為破壞，以及獵人的盜獵屠殺，已經讓那邊的生態變得很脆弱了。之前看到電視節目採訪，還出現了一群台灣水鹿被盜採鹿茸的獵人給屠殺的悲慘畫面，不知道您有沒有看過阿？？

今天不論車子或人上去對那邊的環境污染有多嚴重，但請您想一想，現在那邊的動物只要聽到人類的足跡就已經嚇到半死了，如果再聽到越野車轟隆隆的引擎聲，不是嚇到心臟病發？對於這個原本就脆弱的生態來說，我們人類足跡的出現，就是這個生態系裡面的侵入者，所以本來就應該要盡量做到悄悄地來，又悄悄地去，不要打擾到這裡的生物們才是，更何況是這種騎著高分貝噪音的鋼鐵怪獸高調地入侵這片原本寧靜的環境呢？

另外在指責越野車隊的同時，看到了前面有人分享的騎著登山車探訪七彩湖遊記的連結，裡面也有騎著登山車在林道上追逐長鬃山羊的畫面，說實在也是很不可取，你雖然沒有拿出獵槍來獵殺牠，但是這種打擾，對於生態會造成多大的影響，說實在我們也不曉得。

這個地方的被破壞，除了前面說的登山客、獵人、單車客、車隊以外，在這裡開發的農場，森林的砍伐，以及台電電塔興建所造成的影響，也是破壞這個區域的元兇之一，而這些為了在這裡栽種經濟作物的開發，以及為了我們用電方便所興建的電塔，享受到利益的是我們這些居住於平地的平民百姓，所以如果說這個地方的破壞，是我們社會全體的共業，那也不為過。

所以今天譴責破壞，並不應該只是追究破壞的元兇而已，而是大家要重新學習著對大自然謙卑，不要為了自己的利益或享樂，而來破壞了這一片大地，並好好的反省，該如何還給這片大地原本應有的平靜。

我也贊成全面封山，甚至於台電或林務局這些人員的駐守以及公務車輛的進出，也要停止，交通人員的管制，不應該交給台電的人員，畢竟這些人自己擁有特權可以開著動力車輛進出保育區的權利，又反過來管制別人，無異於球員兼裁判，禁止別人的破壞，卻縱容自己的破壞！而是應該把管制的工作及權利，交給真正在對這個保護區進行保育的團體或單位來做。

w00000

w00000
個人積分：2326分
文章編號：18291051

2326分

176樓

2010-03-23 14:13

『這個人』怎麼了？
完全不覺得自己做錯事情反而怪罪別人！
『這個人』要我們幫忙轉PO，那我們就幫忙轉PO吧！
讓更多人知道他們的做為：

『這個人』在事發之後從他個人相簿中刪除蹂躪七彩湖的照片，這叫做勇者的行為！

kooko5319

kooko5319
個人積分：130分
文章編號：18294316

130分

177樓

2010-03-23 16:26

上面那個人的部落格真是可恥
改了相片就是心虛
還開始譴責別人,哈哈哈,果然是勇士的行為
換了騎小機車相片,湮滅證據嗎?
娘威~你們全部圖片這裡一堆網友都有存檔了
最好笑的是
那個阿源跟他朋友留言還說
希望造訪量破七千啥的
能幫助輪胎業績
我看你一顆輪胎業績能抽多少
網友力量不可怕
罰單力量比較可怕
網友的力量,就是協助勇者們每個都接到最高金額的罰單
網友們加油喔~~

Jeff0988

Jeff0988
個人積分：87分
文章編號：18294523

87分

178樓

2010-03-23 16:34

請問有人知道這件事情後續的發展怎麼樣了嗎?
林務局或是其他公家機關有沒有後續處理?
因為新聞報導好像報完就沒了下文.

kooko5319

kooko5319
個人積分：130分
文章編號：18294638

130分

179樓

2010-03-23 16:39

Peloton7000 wrote:
這個話題似乎越提越遠...(恕刪)

這位仁兄
事情根本沒有越扯越遠,越扯越遠的,反而是閣下在內幾個帳號而已
既然同聲譴責,就請不要模糊焦點
您說的很多在下都認可
只是
這一篇相當單純,就是討論刪除相片又死不認為自己行為有錯的勇者這幾位仁兄
您對大自然的愛我們看到了
不妨另發標題,我們有興趣者也會支持您對大自然的愛心
當勇者是要有勇者的樣
當孫子就不用了
孫子能自己改相片,放50CC小機車之類的
孫子能一天收到幾十個網友幹繳就刪除部落格,刪除留言
孫子還能自己或朋友來這裡開始拉塞轉移焦點
當然了,我不認為您是孫子
我們一同發自內心的希望這八位勇者都接到高額的罰金
共勉之

南阿拉斯加夜行者

南阿拉斯加夜行者
個人積分：0分
文章編號：18294929

0分

180樓

2010-03-23 16:50

nazi wrote:
這問題要牽扯到..林道車是否依循著已有的道路去行走?
登山客爬山,不會自創新路線,一條路有前人的足跡,大家會按照已經走出來的路線行走

這是你的假設還是你能確定所有的登山客都不會離開既有道路?
就我所知...事實並非如你所言.

nazi wrote:
那相反的問題請問您

一百台機車上山跟10個登山客
那一種造成的污染跟問題會比較多?

等這成為事實...我們再來討論還不遲