不要臉的Hang Ten滾出台灣吧 (第18頁)

城裡的草包

城裡的草包
個人積分：38分
文章編號：17694990

38分

171樓

2010-02-23 11:26

有沒有確定撤資的時間?
讓01的鄉民們幫這四位辦個歡送會... ^++^

sobird

sobird
個人積分：5分
文章編號：17695084

5分

172樓

2010-02-23 11:30

上訴人於88年至91年間給付租金與各合作店641,328,5 26元，未依法取得憑證， ????

從路邊撿來的

從路邊撿來的
個人積分：49分
文章編號：17695196

49分

173樓

2010-02-23 11:35

Raymond Lui wrote:

大哥

現在是營業稅喔

不是營所稅a

要凹也要凹對阿

kent21

kent21
個人積分：419分
文章編號：17695373

419分

174樓

2010-02-23 11:44

我覺得這些品牌如果走了, 其它新品牌馬上會進軍台灣搶食市場喔~~~我期待

chronowave

chronowave
個人積分：61分
文章編號：17696433

61分

175樓

2010-02-23 12:41

把判決看完了
有一點問題
"百貨公司設櫃模式"可以合法的讓上繳的稅減少
這個模式合法的理論根據為什麼?是稅務機關自己做的解釋規則去認定的嗎?
為什麼獨厚百貨公司?

jerrycfs

jerrycfs
個人積分：0分
文章編號：17697467

0分

176樓

2010-02-23 13:34

我相信走是一定不會走啦！

只是國稅局這樣的做法，若是放在一般百姓或本土企業上呢？
這才是比較大的問題吧？

外資混不下去可以滾，反正全世界有那麼多市場，
但本土企業呢？？？

chin4001

chin4001
個人積分：9分
文章編號：17697583

9分

177樓

2010-02-23 13:39

jycnet01 wrote:
感覺上133 樓應該...(恕刪)
在營所稅上動手腳，居然還可以撐那麼久沒被查核到；大(多)筆的租金成本被申報扣抵，但是卻沒有租金收入的申報，在查核系統上居然這麼久都沒被 Audit 到，要等到有人檢舉才被發現…有點好奇…

抱歉
看不懂你所謂的
在營所稅上動手腳？
大(多)筆的租金成本被申報扣抵，但是卻沒有租金收入的申報？
所指為何？

這案件根本和你所指稱的罪行毫無關係吧？

jillstally

jillstally
個人積分：163分
文章編號：17697748

163分

178樓

2010-02-23 13:47

那四間真的沒有一間我喜歡的... ^++^

，

與其買那些牌子的衣服，不如多逛五分埔流口水

。

chiang:不要再嘴砲了... XD。

夜逃屋

夜逃屋
個人積分：163分
文章編號：17698042

163分

179樓

2010-02-23 14:02

衣服沒有多便宜！！款式沒有多好看！！質料比一些路邊攤還不如！！
洗個幾次就垮了！！
賺這麼多錢！嘴臉還這麼囂張？
走一走也好！打從畢業後就沒買過這幾家的衣服，除非老媽去逛街買回來才有加減穿！！

jerrycfs

jerrycfs
個人積分：0分
文章編號：17698276

0分

180樓

2010-02-23 14:15

chin4001大大對於這部份相當內行，是否可以說明更清楚一些？？

反商的結果，對大眾一定好嗎？？？
就像麥當勞，肯德基等，若因為稅則問題，集體退出台灣，
當然我們也不會餓死，
這是這樣對國際的觀感又如何？？