• 545

有關死刑的議題,請各位集中於此討論

殺人償命 這是天經地義的事阿?!
如果給殺人犯人權就等於剝奪了我們善良百姓的人權..
我們的自由應是建立在"以不侵害他人自由"為基礎上的自由吧..
什麼人權團體?! 庵沒聽過~ 庵只有聽過竹聯幫 天道盟
什麼人權分子!? 拎北只有聽過 陳進興 還有陳凱倫他兒子陳銳
政府說廢死刑乃世界之潮流~
那我說 上課吃泡麵 運動簽賭乃我們大學生之潮流 政府 怎麼不跟我們大學生走呢
瞎耶~
760405 wrote:
人人都想槍斃死刑犯 卻沒人想當開槍那個

你想太多了!

我願意免費服務,而且隨傳隨到!

生活煩悶,可以免費用廢物打靶,清除垃圾,我樂意之至喔!

就算當天慈悲心大發不忍下手,
只要給我看案發時的新聞畫面,
我保證絕對可以把牠打成蜂窩!

aristocracy wrote:
你想太多了!我願意免...(恕刪)



認真的說 印象中開槍距離不遠 之前看電視說 距離很近 好像要抱著還是跪著吧

而且如果開下去 噴了腦漿還是什麼出來 你搞不好還要去看精神科

而且你也不能確定你對他處決是正義

畢竟沒有真正的對與錯 關鍵在於客觀還是主觀
760405 wrote:
而且你也不能確定你對他處決是正義

我不認為是正義,只是一份工作罷了。
我執行我的任務,他接受應得的懲罰!

『我槍決對方』這件事不代表正義,
但『對方伏誅』這件事就代表正義。

簡單講:
『他死了』→正義。
『誰槍斃他』→根本不重要。

760405 wrote:
畢竟沒有真正的對與錯 關鍵在於客觀還是主觀

如果你是指『不容易拼湊出完整的犯罪真相』→我認同。

但若你真的認為『沒有真正的對與錯』→我無言。

政府每年也抓了很多流浪貓狗.也是在執行安樂死.這繳的稅拿去養流浪狗流浪貓還比較值得.
可以志願出子彈錢嗎?反正一顆子彈也沒多少錢.
jason88 wrote:
你是說...法官被"爆頭"那一幕嗎?



重案對決這部片真的很好看
呈現了司法制度荒謬、官僚、不食人間煙火的問題
值得推薦
我剛剛也是想到法官爆掉那一段

不過我認為最經典的橋段在於犯人在法庭上大罵法官的場景
( "妳瘋了嗎?我才殺了人,妳現在就要放我走,讓我大搖大擺的走出去?" ...類似這樣的台詞)

諷刺的是
黑人警察官代表司法、也不斷強調司法的重要性
而且原本立志將犯人以司法制度解決掉
最後他卻動用私刑,也就是最違背司法制度的手段
將犯人殺掉
760405 wrote:
認真的說 印象中開槍...(恕刪)



改變死刑處決方式或許可以稍微修正這個問題
美國近代的死刑都是用注射的
盡量讓犯人痛苦減少
雖然有些人覺得這樣對犯人太仁慈
但如果這樣可以減輕行刑者的壓力
(不像開槍要親自拿槍對準別人;注射的話會有機器引導、不是自己拿針筒站在犯人旁邊)
也是可以接受的方式吧

我記得好像也有行刑方式是兩個行刑者同時進行
所以他們自己也不會知道是哪個殺了犯人
nutella wrote:
重案對決這部片真的很...(恕刪)


這片主要是說~司法通常無法有效的制裁犯人!
像主角被關在監獄還能殺人~雖然是預先計畫好的!!
但是卻是因為司法保障犯人權益!在沒有確實證據或自白的情形下
不能隨意去起訴人或判刑!而讓他能一再的殺人!

在大家都知道是他幹的~卻也不能去制裁他的情況下!!
不是正凸顯司法制度的無能~

還有在證據不足的情形下~法官礙於司法只能無罪或交保釋放!!
在現在的社會上不也是時有所聞!!
而且這些人出來後反而繼續殺人作案!!
也是諷刺司法的不足!!
ching714 wrote:
好笑的是居然說大多數...(恕刪)

所以囉
高官的想法真令人不解
  • 545
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 545)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?