spencerk wrote:
篇似乎又是主戰的聲音大過主和
在艾薇小姐的那篇"我被公司資遣了", 台中小康兄也是主和(小弟也是啦)
但一樣被網路上的各位大大砲轟到爆
似乎與主流意識唱反調的
主和是沒錯，可是他發文的某些字句…
比如說：說樓主跟告樓主的人浪費資源、無聊等等…
請問他是誰?當事人?
憑什麼說出這樣的話。
他有他的專業，這點不可置疑。
可是當說出上面的字句等，就會把他的立場整個扭轉過來。
yoyodemon88 wrote:
另外若樓主與原告和解
是否會有前科
...(恕刪)
前科不會有，我被告的是告訴乃論罪，一經合法撤回告訴，檢察官就不得再行偵查，當然也不會有前科的問題
這邊再提供一些經驗給眾網友，網路上可以找到一些原告與被告間的攻防，不盡然都是發生在法庭內，有時在法庭外、無意間也會發生。開完庭，美女檢官叫我們出去和解時，我就覺得unstone兄動作詭異，我懷疑他是在按錄音鍵。庭外談和解時，他一直問我一些莫名奇妙的問題，和他的「學術著作」完全無關，跟他講他還說這有前因後果的關係。還好我沒問候他媽媽，還好我也沒因為要和解簽署不平等條約割地賠款，不然我又可以寫一篇「這算是殺價的高招嗎？」續集–一場民事訴訟的爛仗
kshsu wrote:
如果今天被告換成是"小康兄"你自己
你知如何處理呢?
...(恕刪)
第一我會避免自己被告，
如遇到不講理之人，
只能面對，
當然我既然罵樓主無聊，
我就不會做此無聊的事。
拿時間去休閒或賺錢絕對比上法院值得。
行使權利是件好事
評估行使權利的成本也是好事
勸人評估行使權利的成本也是好事
正義與經濟在某些情況中不一定是並駕齊驅的
有些案例中
當事人為了得到一元的正義
心甘情願的付出百萬元的代價
樓主是否願意進行相同的歷程
相信您心中經濟與正義的天秤自有定見
是否進行
也不必慮及板上悠悠眾口
小弟只能建議
若真要採取行動
還是能多做些評估
多利用免費的諮詢資源
用最低的成本
獲得您最佳的策定
不過倒是看到有人用了"罵"字耶
教育部國語辭典簡編本【網路版】 【罵】网-10-15
注音一式 (略)
注音二式(略)
相似詞
相反詞
解釋 向別人說惡言以示侮辱或責備。責罵、叫罵、指桑罵槐
當然我既然罵樓主無聊，
我就不會做此無聊的事。
拿時間去休閒或賺錢絕對比上法院值得。
又認為樓主:
你心中早有定見，
又何必虛偽的說對勸戒你的人說感謝呢。
小心有人想利用對這些負面用詞的憤怒
讓樓主產生不當的反應
引發事端
藉機興訟
不過我選擇相信他的心中是無主觀犯意的啦.....
從不強調原告僅憑IP抓下載末端是不經濟的取締行為，拿時間去休閒或賺錢絕對比上法院值得。
所以被抓趕快認罪，付和解金，以讓原告變成經濟的行為。
但若告不成，憑著法律知識，也灌輸被告沒有反擊的法律機會。
立場完全與raytracy一樣。其頻頻出來的情緒發言，也與raytracy一樣。
因此是否有反擊的法律機會，公開網站討論，一定有利益團體的打手護航，絕對不會有一言堂。讓你越來越舉足不定。
法律討論，再明確的案件，也有蔡守訓與周占春的專業完全相反的立場，洪英花與謝文定的不同見解。
反擊行動是否有機會成功，不必在此看專業論戰，專業的外衣下，沒有私心的利益？
相信司法，就循法條，找判例，試看看，給自己找到最終的正確作法。
綠巨人浩呆 wrote:
星期六早上收到一封來自電信警察的通知信，要我下星期五前到案說明，
我一看內容，本來以為是詐騙的，也不打算理他，後來我爸打電話一查之後，確定是警察局。
內容是我上個月非授權使用P2P軟體下載商業影片(The Proposal及Land of the Lost)
請問有沒有網友跟我一樣呀？我確實有下載這些片(訊雷)，我知道是我自己的問題，
不該上網download這些影片的，但是看身邊一堆朋友，同事都做同樣的事，想說下載幾部電影應該沒關係...
這種要罰金嗎？會不會前科呀？
2009-10-19
把後續跟大家報告一下，剛剛從警局回來，心情滿低落的。
一早9點就跟朋友一起去警局報到，警察看到事由後就問：你們有沒有下載事實？有沒有要辯解的？
我們兩個都承認確實有下載影片，但表示我們不知道事情嚴重性，只是下來隨便看看，看完就del掉了。
警察一聽就說：誠實很好，那還有得救！如果你們否認，那事情才麻煩，會找你們就是已經有證據了，
最近很多這類的case…
那位警察建議我們去找律師，要我們星期五前把人找好再過來，我當下一聽還搞不清楚，
我只不過下載兩部電影有必要找律師嗎？
警察就問我們是否願意跟對方合解，還拿美商八大影業的授權書給我們看。
裡面要求十萬到五十萬不等的損害性賠償，我們看到差點沒傻眼，這種金額會不會太扯了？
現在我跟朋友都不知該如何是好，星期五片商代表會過來跟我們協商。
唉，租部影片不過100元，如果真的得賠這麼多錢！那還得了！真是悔不當初…
...(恕刪)
geo3425 wrote:
檢討台中小康在另一篇被移走虛構的玉米人事件中，要被告誠實以對認罪，大談下載有多長刑期的法律刑度。
從不強調原告僅憑IP抓下載末端是不經濟的啟締行為，拿時間去休閒或賺錢絕對比上法院值得。
所以被抓趕快認罪，付和解金，以讓原告變成經濟的行為。
但若告不成，憑著法律知識，也灌輸被告沒有反擊的法律機會。
立場完全與raytracy一樣。
因此是否有反擊的法律機會，公開網站討論，一定有利益團體的打手護航，絕對不會有一言堂。
法律討論，再明確的案件，也有蔡守訓與周占春的專業完全相反的立場，洪英花與謝文定的不同見解。
反擊行動是否有機會成功，不必在此看專業論戰，專業的外衣下，沒有私心的利益？
相信司法，就巡法條，找判例，試看看，給自己找到最終的正確作法。...(恕刪)
請問在綠巨人浩呆之案件裡，
你又有何專業建議?
可以幫他的忙。
勸人守法就是幫利益團體的忙，
勸人不要浪費司法資源就是幫對方，
你們都喜歡上法院，
那就去啊。
但請以自身案件去做，
因為所有後果只有你自己承受。
內文搜尋
從 APP 打開
X