Zaisen wrote:拿小學教師和大學教授比,就好像是拿銀行櫃檯小姐和投行比一樣。根本是拿XX比雞腿。 那就拿雞腿來比雞腿吧!!為什麼還要把XX拿出來比一開始就拿國中小的"最高薪"來比助教的"起薪"國中小要幹多久才有最高薪!?立足點一開始就不同了何來的公平為什麼國內的教授只能拿"10幾萬"相較於國外的教授2.30萬試問國外的教授有月退嗎??那國外的國民薪資所得又是多少??國外大學的主要經費來源是??那國內大學的主要經費來源又是??我想這些都是可以拿出來討論的!!PEACE TALK!!
~達達~ wrote:國中小太好混!?老師...(恕刪) 這我以前就算過了私立大學教授 (這幾年政府才強制退休金制)還比不過國中國小老師一生所賺的當初是因為房仲版有位退休教師拿錢炒房還講很大聲 ,加上我所知道很多退休國中,國小老師也都這樣做所以我就把資料講出來了老實說 , 當初師專的程度 , 能夠比現在碩士流浪教師強嗎 ?真正爽到的 , 其實是當初讀師專那一批教師 .但越到後期越雖小 ,三 ,四十歲流浪教師一堆 .而且十年後的淘汰制 ,首批遭殃的 也是這批 .
大可不必 wrote:老實說 , 當初師專的程度 , 能夠比現在碩士流浪教師強嗎 ?...(恕刪) 完全錯誤的觀念。以前的師專生...是屬於前段班的學生在考的。後來的師院生....是沒上一流大學的人才去讀的。現在的...不用提....
這篇文章應該是順便把國中小老師拖下水的成分比較大教授薪資不高的確是事實,但是要調高基本上可以像國外一樣國外理工科的教授普遍薪資水準較高文科的扣掉生活水準實質所得大概跟台灣的差不多避免齊頭式的平等就可以考慮畢竟優秀的人才拿月薪十萬真的太低但是齊頭式的調高薪水我反對現在大學教授一堆上課不備課上課時間常常請假沒補課投稿老是叫研究生寫好然後一起掛名這些調薪後順便也改一改!!
dominiqueshih wrote:自刪15151515...(恕刪) 台灣的教授很多都是靠拿研究經費在賺錢 之前不是有個拿了幾百萬上千萬的研究報告說 每天吃兩斤蚵連續吃三十年會致癌的研究報告嗎 就是台灣的教授拿國家的經費去做的鳥報告 有誰會每天吃兩斤蚵連續吃三十年 爛就爛我叔叔在大陸種水果請台灣的博士過去指導 後來請那個博士回家吃自己因為照那個博士的做法 一斤水果要賣兩千塊才能回本 台灣屏東的石斑大王也請了台大的一個博士去它的養殖池研究 兩年賠了幾千萬 後來那個博士逃回台北不敢接電話 接下來是一個海專的專科生來幫忙做起來了所以說那些博士有個屁用嗎 領低薪剛好而已
大可不必 wrote:老實說 , 當初師專的程度 , 能夠比現在碩士流浪教師強嗎 ?...(恕刪) 強多了!當年我班上考上14個嘉義高中,這14人都有報考嘉義師專,只有一人考上!更早以前是三年制的師範,我親戚考嘉女,第九名錄取,但是家裡沒錢,所以去唸師範
walakaho wrote:完全錯誤的觀念。以前...(恕刪) 沒錯!以前師專生是程度好 家裡沒錢的人去念的要不是家裡沒錢 這些人早就去念一流高中了我遇到不少這些師專時代的老師 後來有機會的也都去念大學 研究所其實國內不少社會高層都是當年師專時代的畢業生小弟大學系主任留美博士也是念師專 當老師後來又去念大學 再留美的