Arch.Gabriel wrote:社會本來就是好的東西...(恕刪) 為啥一直有人扯開話題.....明明就是在講資方壓榨勞工為啥一直有人在扯說競爭力不夠....競爭力不夠的人是會被淘汰沒錯但競爭過後留下來在基層的人請多照顧一下如此而已脫隊的喝不到湯無可厚非但努力跟在後面跑的人就不是人嗎?湯留一口給後面的人喝吧
這問題好像在勞保新制後一些製造產業開始的.為了不要造成企業人事成本支出.CMO除了早期我同學他們是正式.後期的好像都轉派遣.去年一波就這這樣.一下子三家派遣在CMO的.通通解約或者不到期發預告解約.那次除了是整個全球經濟的大蕭條.能見度不高.導致台灣這個以人力密集的產生多餘的人力使得不得不的手段.TSXX不是也因為KPI的模式.相關的科技製造產業也是大家聯手用不景氣業務縮減名義去降低支出成本.當然這是個M的社會.如果你是在獨佔或寡佔的企業體系可能就沒有這樣的困擾發生.派遣人力 人力需求派遣化也是這樣應運產生 減少公司的開支.不少企業.原本的委外.也開始計較成本控管.或者遇缺不補的狀況產生.但是相對不希望降低品質.產能.良率開始操留在企業公司的人.當然到一個階段後如果不想呆.企業也不怕找不到人.因為外面等著工作的人很多.只是能馬上上手的有多少.大家還是都要找有經驗的如果要呆研究開發單位的話.不然只能淪為別人的訓練所.我記得設備好像也要等到2010年Q3季後才會有新機台會慢慢導入.更多工廠可能會這樣更快加速 自動化的過程 這樣現場需要的人力可能更少 等 OHD 上線再看看工廠的人事開銷成本其實不低.但高階主管通常領的也更多砍的相對其他基層的少很多
Arthur0922 wrote:脫隊的喝不到湯無可厚非但努力跟在後面跑的人就不是人嗎?湯留一口給後面的人喝吧 這個有什麼問題 ? 問題在於你要多大口的湯 ?如果你已經認定自己是後段那一群,又要用你看到的其他人"一般"生活水準來要求政府、企業提供你這樣的待遇 ?如果17000太少 ? 22k 太少 ? 那要多少 ? 由誰決定 ?就算五萬好了,大家最低工資都五萬,你還是後段那一群,看到前段的那些人都是十幾萬在過日子,最後還不是一樣要來抱怨為什麼別人賺那麼多,為什麼就不肯多分點給你 ?
Arch.Gabriel wrote:這個有什麼問題 ? ...(恕刪) 你問我要要多大口湯?抱歉我對於我個人現在的薪資還算滿意但是現在的薪資水準都退回13年前了還說我們貪心?這13年台灣是0成長嗎?錢都到那去了?企業們都沒賺錢嗎?17280真的夠養家糊口嗎?要求符合現在物價的薪資叫貪心嗎?不是每個人都像您是菁英可以成為人上人上面的位子不是人人都坐的到的但不代表下面的人就不努力,活該餓死好
Arthur0922 wrote:但是現在的薪資水準都退回13年前了還說我們貪心?這13年台灣是0成長嗎?錢都到那去了?企業們都沒賺錢嗎?17280真的夠養家糊口嗎?要求符合現在物價的薪資叫貪心嗎? 我知道啊,你肯定有100個理由覺得別人該多給你點錢,那你就直說應該要多少才會夠啊 ?高的話也許我也可以幫你連署一個價格由供需來決定,石油、煤、鐵、甚至麵粉、糖,各國都要,價格自然漲,物價能不漲嗎 ?很多人的工作被中國人用個低價的策略一搶就走,這也是事實,人力的供給變這麼多,你還要求不但不能衰退,還得跟著物價一起漲嗎 ? 那也得看你能提供的勞務是不是跟石油一樣搶手吧。
Arch.Gabriel wrote:社會本來就是好的東西大家互相競爭,如果你本身不改變自己的話,一樣的能力、一樣的產業,到最後還不是同樣那一群人在跟你搶 ? 你今天在這群人裡是如果不能跑在前面的話,就算把遊戲規則改了、場地換了,你就會突然變成前面的嗎?...(恕刪) 要說道理,大家都會說....您說的這番話就跟沒有不景氣,只有不爭氣一般......大家都知道......大家也不是來取暖的....這個社會上不是每個人都像您一般的優秀,一直都站在職場最有利的位置上,如同考試聯考一般.....不是每個人都能考第一名的.....不然也不會有保護弱勢族群的政策了!
Arch.Gabriel wrote:這個有什麼問題 ? ...(恕刪) A先生都不會抱怨,對目前生活很滿意.真恭喜阿.職業:上班族工作時間:固定開始:27歲做法:不喝冰、少喝飲料、多吃青菜水果你生病看醫生吧.那就對了政策錯了.國民所得十年沒調整了.物資十年漲了100%.你該不會還是躲在家喝媽媽奶.然後沒車貸沒房貸.每個月還有零用金的小孩吧.這就難怪你看的那麼淺.乖喔,你最棒媽媽疼多吸兩口寶貝.