littlegood11 wrote:
為什麼颱風來不是淹你...(恕刪)
要也是先淹你再說
下一位
Arch.Gabriel wrote:
有差嗎...? 只有愛談政治的才覺得跟中國比是一件很特殊很有意義的事，對我來說你把別人的愛心拿來比
較、自己解讀、然後給別人貼標籤，不管你跟誰比都是一樣的，就算是被你排第一的人，當事人會喜歡你拿
他來比別人、酸別人嗎 ?...(恕刪)
Arch.Gabriel，政治就是眾人的事，這些企業跟公眾人物既然從社會取得利潤資源曝光度，他們的捐款也非常欲人知的透過公關部門發佈新聞稿，拿來檢視一下不就立刻讓很多隱藏在後面的想法跟心態曝了光？趙藤雄只捐三百萬就是事實，胡志強只捐五萬就是事實，台達電捐五億就是事實，我們今天從這表格來看的是這些人每天掛在嘴邊的社會責任是不是只是嘴泡。
很多單位很明顯，果然是嘴泡，金百利公司的官網大剌剌的寫著「立足台灣」配上他們大手筆捐的六十箱衛生紙難道看不出來其中的心態嗎？
你是故意蒙住眼睛在講愛心，這些都是有指標型的人跟企業，那就可以把它當成一件事來討論，少在那邊愛心來愛心去的。
還有，這份表格不是我製作，也不是我維護，所以請大家把掌聲歸給原作者吧！
硬碟空間永遠不夠。
除了目前的物資捐款方面,先不要在乎捐多捐少,就能做多少就盡量
也無須在乎大家的捐款跟捐給大陸的金額來做比較
災後許多公共工程重建的部分,如果可請企業界贊助籌備,那是最好不過
例如興建新橋樑等等的土木建設由企業界及各界贊助規劃興建,這應該就無所謂涉及到採購法的許多限制跟規定,許多橋梁建設因為採購法綁手綁腳而慢慢吞吞的,這方面的確要怪罪到政府,但是如果許多橋梁等等災後重建的工程能由企業界統籌來設計建造,完成之後再交由政府管理維護,我相信
1.絕對比政府所發包的夠耐用
2.建造效率高
3.建造經費低
4.無弊端
5.功果善報很大很大
6.而且企業界不需捐很多就能達到增加公司形象
7.可讓企業界老闆更了解自己的公司的能耐
8.經費也不用一次捐齊
大家只在乎捐多少,但是卻沒注意到捐出去的錢,政府的運用效率夠不夠高,921的捐款大家看到的有執行了多少,都處理好了這那些受災戶了嗎
大家可參考一下
當然小弟想的也不知道是不是真的有道理,只是突然神來一筆
內文搜尋