ppp1115 wrote:為啥要反對教官進駐校...(恕刪) 與其花錢養教官為什麼不讓流浪教師到學校去不是更適才適所 ?教官能管得動學生是哪一條法規訂定的?又如果教官有法源教育部幫老師們制定一條法律可以適當的管教學生不是更好那些軍官退了之後不是都有退休俸而流浪教師呢?苦民所苦... 只是個政見嗎?
kkmobil01 wrote:請問你有因思想不正而...(恕刪) 通常這類做思想偵防及思想回報不會以教官職務現身也不會呆在校園內的教務訓導系統的通常以所謂"辦公室"名稱駐防其教官並不是穿著"軍服"至於所謂思想不正並不是想入非非或是有殺人念頭辦公室才會回報而是政治偵防
kkmobil01 wrote:遠的不談,近年層出不窮的「高中生」飆車砍人事件,那些縣市裡面不知道有沒有波麗士?如果有波麗士還有這種飆車砍人學生出現,那表示波麗士存在於那些縣市的理由除了領薪水以外沒有其他的用途。...(恕刪) 問題是波麗士大人不會要學生不能打輸。詳情請見:海專會與八大名校「決戰中華路」。http://mypaper.pchome.com.tw/news/kuan0416/3/1310531182/20081002212905/
zero88504014 wrote:還真多人希望教官長駐...(恕刪) 你老爸真是有良心的人這類教官不著軍服專門收集校園內政治偵防工作不接受教育部指揮也不聽從校方號令連老師政治思想也扒我想所謂教官進駐校園美其名是治安著想實則思想控制為主要目的