• 24

支持對殺人砍人的惡少處以唯一死刑~~

Frank2927 wrote:
引言 用一句話形容人...(恕刪)


你的話根本就在打嘴砲了 沒啥好見解就別說了

就是有了只為了那極低的機率 來廢除死刑

被害者終究是被害者 不可能因為那個人被判死刑

而被害者的傷痛就會被撫平 被害者的傷痕它必須一輩子背負著

更不樂見加害者關個幾年出來一樣一尾活龍

更令人擔心的幾乎可以被判為死刑的加害人 所犯下的罪惡是多麼重大

被放出來之後 誰來保護人民不會再受害? 人民的人權呢?

加害者在不尊重人權的情況之下 它已經失去人權了....

死刑在法律上是一種警惕 對被害者跟加害者是一種精神

加害者也許要等到法官正式宣布判他死刑的那一刻 才知道自己犯下無可挽回的錯誤

死刑不公平? 是你把他不公平化

把一個被判死刑的兇手 跟整個監獄的罪犯相提並論 不太公平吧 以偏概全了?

也別把死刑看的如此容易 不是犯了法就被判死刑

法官也不是白癡 在把一個人判死刑的過程 或是多麼謹慎仔細小心

法官也是人 在需要把一個人判死刑的時候 它內心會多掙扎 難道他不會比你更害怕誤判?

再說 容許無期徒刑的存在? 卻不容許死刑

我想無期徒刑實質上要比死刑更加殘忍吧? 再者

憑什麼要用人民的納稅錢 來養這些人渣?

他在監牢裡面關一輩子難道不用吃飯嗎? 等等的人事花費誰買單? 人民? 有道理嗎?

死刑不是絕對 但有存在的必要性

還有 別用一些極小機率發生的事情來以偏概全 邏輯何在?
新竹最幸福的城市耶

笑死人了

那些廢渣的父母應該先把自己小孩殺死再自殺

不然怎麼對得起這社會

自己造的孽就自己滅
或許 邀請 所謂的 "人權團體" 到新竹 long stay~

再 安排 17公里海邊 一夜遊

或許就能改變他們的看法~

只怕那些 人權團體 沒膽去!
我覺得死刑不是辦法

不如就定一個罪

終生勞役

舉凡有危險性,重大工程, 都叫這些人去做

像是拆炸彈, 試吃新出的藥 , 蓋中橫公路,蓋金字塔....這種事情.....等等

這樣他們這些生命就會對社會對人類有貢獻, 至少死了以後還有一點點功德
強制拆除人體器官然後捐贈,雖然會有人權團體嘴炮...

或者劃分一個區域,裡頭有模礙的情境,然後把全球的變態殺手放進去

再把渣渣放進去,來一場大逃殺,這個劇本有人有興趣嗎?
tunyuekimo wrote:
有人會覺得廢死刑.....(恕刪)


60歲的老頭都還有生殖能力呢 怎會沒"犯罪"能力呢~~~
不管怎樣講~

這裡的領導還是不會簽啦~~

它還鳥你勒~~
花錢跟拉屎一樣簡單 賺錢卻跟吃屎一樣難 而便秘 就是錢太多花不完~~
絕對支持死刑或鞭刑+1,想想案發凌晨2:30我也才剛從公司騎摩托車返家...
死刑當然不能廢

死刑的目的不只懲罰犯罪者, 更在於使不適合社會生活的人脫離這個社會

但法官判處死刑的過程要如何更精確確定犯人罪行? 只要能做到

快捕!快審!快決! 免得浪費社會資源在這些人身上

與其動用社會資源改正這些人, 不如拿來多蓋托兒所

有死有生, 看未來比較實在
引言magic1028

你的話根本就在打嘴砲了

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

嘴砲 無理由才是嘴砲吧

至少說個出論理依據


OK 暫且不論廢不廢死刑

可是想想 現在 死刑還沒廢除耶

現在還是在有死刑的情形下
悲慘的情況還是這樣不幸的發生了

那 你能說什麼
D40終於長大變成D700了 XDD
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?