vanson5917 wrote:
我想說的是....跟...(恕刪)
應該是說
就是因為大家變窮了 荷包縮水
也因此強調便宜的商品或服務才竄出來
這樣的削價競爭其實是被迫的
失業的人多 創業的人數大增
而至少這樣的創業方式有特色
所以不能說這是糟糕的行為
而是不得已的
我覺得消費者是很聰明的，如果100元理髮沒有100元的價值，以後大家就不會去剪了。如果今天600元理髮的店沒客人的話，那是他們訂價的問題了；看他們是該降價呢？還是服務品質要更加提升？
反正已經開放大陸客來臺了，如果美髮業的技術真的很強（物有所值，或是物超所值）的話，我想未來也是可以做做大陸客的生意的。
vanson5917 wrote:
我想說的是....跟...(恕刪)
你說的藍海或是紅海策略是另一回事
假如在金磚四國能賺錢的還是紅海, 因為藍海一定賺的比較少
其實這比較像"世界是平的", 這是無法逆轉的趨勢跟潮流
百元理髮還有大創$39百貨(日本均一價100日圓)都是日本帶起來的
他們平均收入可比我們高呢
說到底還是台灣從原本中產階級多數的W型社會轉變為高低落差很大的M型社會
很多中產階級的商品不只是理髮都消失了,
原因還是中產階級往兩邊移動, 而且大多往左邊擠
以前也有人跟我說
百元理髮你敢剪?
講真的老百姓都是被迫選擇的
薪水負成長, 哪裡來的錢去支撐這些高價服務業
以前常聽到已開發國家為服務業為主
照我這樣看
台灣薪水高不起來, 企業整天想壓抵成本, 底下員工為了生活也只好耍摳, 不要服務便宜就好
回過頭倒楣的還是上面的, 要嘛你就去大陸, 要嘛就自己倒閉
這些服務業也好不到哪去
內文搜尋
從 APP 打開
X