聲援中和分局南勢派出所員警"彭彥凱"吧 (第18頁)

尼卡

尼卡
個人積分：49分
文章編號：11961534

49分

171樓

2009-05-14 13:22

台中小康 wrote:
依警械使用條例第11...(恕刪)

第三人定義為何???

衝撞嫌犯的警察是第三人嗎???

被打到的又不是路人或是其他不相干的人 (簡略來說這才是第3人吧)

不適用本條啦!!!

wihan

wihan
個人積分：74分
文章編號：11961548

74分

172樓

2009-05-14 13:23

若是依法執法,
只因情勢緊迫不及對空鳴槍,
仍應該聲援~

但也有疑問:
他的長官有支持他嗎?

HED

HED
個人積分：8分
文章編號：11961570

8分

173樓

2009-05-14 13:24

risccpu wrote:
鄉民們搞不清楚時間先...(恕刪)

先不討論姦殺案，難道衝撞員警還找民代出來，對方沒有錯嗎?
謝謝。

璐珞兒

璐珞兒
個人積分：2分
文章編號：11961597

2分

174樓

2009-05-14 13:25

支持波麗士大人!!...
怎沒一槍打爆呢...真是可惜.... 流口水

狗仔puppy

狗仔puppy
個人積分：57分
文章編號：11961628

57分

175樓

2009-05-14 13:27

HED wrote:
先不討論姦殺案，難道...(恕刪)

那也是一碼歸一碼
強姦殺人案跟衝撞員警是兩回事
偏偏有新聞要寫在一起
難道他們有辦法預知未來?

我的部落格~ 歡迎多多指教~ http://www.wretch.cc/blog/puppy770609

尼卡

尼卡
個人積分：49分
文章編號：11961654

49分

176樓

2009-05-14 13:28

chin1228 wrote:
我才沒有啥厭惡症呢我...(恕刪)

當兵站哨時是否看過用槍要領或用槍時機

去翻翻看清楚再來戰~

條杯遇到自身安全有危險時

依法處置開槍有啥不對???

您說的專業訓練正確的使用時機方法依法開槍才是吧!!!

怎事後開槍又被說受過專業訓練還亂開槍???

還是要等條杯上了社會新聞又破壞了一個家庭再來討論可不可以開槍???

QQ麻糬魔人

QQ麻糬魔人
個人積分：19分
文章編號：11961739

19分

177樓

2009-05-14 13:32

奇樂～
你在那裡～
我們需要你～
趕快出來吧～

新進化論：適者不一定生存，不適者絕對淘汰！

posada5566

posada5566
個人積分：1分
文章編號：11961743

1分

178樓

2009-05-14 13:32

狗仔puppy wrote:
那也是一碼歸一碼強姦...(恕刪)

先不討論姦殺案的問題,衝撞執勤中的警察並找民代出面聲援,該民代竟也為其開記者會
這種是非不分的民代你還能奢望他能為社會做什麼好事呢?
有時候社會的亂象正是來自這種惡質的民意代表而這種代表正是你我一票一票選出來的該怪誰???

icom28000

icom28000
個人積分：48分
文章編號：11961759

48分

179樓

2009-05-14 13:33

lapdswat wrote:
所以，會逃避臨檢的，...(恕刪)

同意+1

遇到臨檢會躲,會逃的....就是心裡有鬼

不管是不是這次的案例

凡是遇到臨檢,不論是衝撞逃逸,躲避臨檢,

大家注意看....就是心裡有鬼...........

酒駕也好,贓車也好,身上有違禁物品也好....

這不都是渣渣嗎????

scotgod

scotgod
個人積分：0分
文章編號：11961781

0分

樓主

2009-05-14 13:35

chin1228 wrote:
看到這邊才知道原來員...(恕刪)

chin1228大大:
1. 子彈這個東西喔~難以判斷他會往哪邊彈~所以誰都料不到...打輪胎...會彈到副駕駛座上面
2. 用槍時機...我覺得這個情形不用槍....有點說不過去...如果這時機不用槍....警察....就配個警棍就好.

所以啊~~~這顆子彈~~唉......

但話說會來....現在這個許姓少年已承認犯案...所以這員警道義上的賠償...應該免了吧!就剩官司案件了