陸客來台人數激增之省思??讓我們好好檢視一下自己! (第18頁)

atu2009

atu2009
個人積分：29分
文章編號：11893947

29分

樓主

2009-05-11 8:48

ddoll288 wrote:為什麼要忽略呢? 有什麼見不得人的事情? 怕人家拿出來討論?容易去的地方跟很難得去一次的地方, 哪個會吸引人?限量是殘酷的, 這就對了..

1.為什麼此篇文章談論大陸時盡量不要談到政治??是不是見不得人讓我來告訴你....
A.因為台灣人看大陸我很不客氣的說因為意識型態所以太多人焦點都放在政治。但對於大陸其他如經貿、區塊發展部分卻嚴重缺乏了解。我們在大陸和其他台幹聊天時真的會擔心台灣，這一部份不僅僅是在都市建設。更多的是在國際的視野和經驗。但是回到台灣：很報歉，百年如一日：扯到對岸保證不久就有啥民主自由議題。剩下的東西除了掛在嘴上的民主自由還有就是強烈的自尊心(要我們學習大陸..甭想，那是個不自由的地方).....

2.限量是殘酷????那你要看品質高不高.....不是隨便一個垃圾限量就會造成熱銷.....

wanker

wanker
個人積分：5分
文章編號：11894392

5分

172樓

2009-05-11 9:17

凡戴克 wrote:
這句話非常有意思那咱...(恕刪)

+10000

tonyguo80

tonyguo80
個人積分：0分
文章編號：11894928

0分

173樓

2009-05-11 9:50

observation wrote:
閣下認為中國是毫無管...(恕刪)

大陸居民去港澳是毫無人數限制的，大大你這樣說我很是不解，不知道你的消息來源是哪裡？

民主自由人權如果大大認為不妥我收回，不同制度的人可能對此有不同理解。我這種專制體制下長大的人受洗腦比較深，也算偏左，只是看到一些崇尚民主人權高於一切的歐美國家整天求著專制的中國大陸做生意就覺得好笑。

扯遠了，談論台灣如何提升旅遊品質沒必要拿大陸出來批，沒意思，也沒用。整天糾纏于大陸的問題跟你們所反感的憤青有什麽區別？

rebels

rebels
個人積分：136分
文章編號：11895331

136分

174樓

2009-05-11 10:13

cureless wrote:
你們努力發展旅遊業，吸引更多遊客去旅遊觀光才是大事。...(恕刪)

推這句話，我覺得台灣要讓旅遊業財團化，重點地區適度培養大型財團進駐才行。

財力不夠的開發案，只是把好山好水糟蹋掉了。

旅行社則應該盡速建立政府等級的評鑑制度，讓觀光客能夠簡單選擇自己想要的行程，並且在重點博物館、觀光區以限量的方式，控制品質，比方說旺季只有四星以上的旅行團，可以進入參觀。

去過玉山一次，經營得就勉強還不錯，說勉強是因為排雲的住宿品質真的很克難，也與美景不相配。

ddoll288

ddoll288
個人積分：13分
文章編號：11896707

13分

175樓

2009-05-11 11:26

商人無祖國, 台灣的現況是產業外移加上資金外移的結果,沒有產業創造金流,經濟必然衰退.擔心台灣的話請回台灣投資, 受益的人會感激你.

至於景點, 都是需要照顧投資的, 沒有醜女人, 只有懶女人, 套在景點上一樣適用, 種花種樹要錢, 整理環境至少也要出人力,甚至廣告行銷也要錢.很在意的話煩請回台投資各大景點, 台灣需要您的投入.

有空請多拿錢回台投資,謝謝.

alfredodeng

alfredodeng
個人積分：3分
文章編號：11897604

3分

176樓

2009-05-11 12:06

先把銀聯搞進來再說

沒銀聯想花錢也沒辦法

ddoll288

ddoll288
個人積分：13分
文章編號：11898540

13分

177樓

2009-05-11 12:53

銀聯不會有問題的,能賺錢的大家都會踴躍投入,只是誰拿走而已.

很期望那些在大陸的台商能多拿錢回台灣投資,不要生意失敗了才回台灣籌資,甚至逃回台灣,別忘了他們去大陸投資的錢是誰幫他們賺的?拿一點回來投資回饋鄉里不過份吧?

rebels

rebels
個人積分：136分
文章編號：11899136

136分

178樓

2009-05-11 13:23

ddoll288 wrote:
拿一點回來投資回饋鄉里不過份吧?
...(恕刪)

我覺得投資不是重點耶，台灣的觀光業這些年當然有進步，但是似乎品味並不高，所以無論地方到中央，錢不見得少花，作出來的東西都是怪怪的；資本集中，請專家規劃，比較有機會開發一個好的風景或者購物區

不集中的話，就要靠個別商家與住戶的品味，但這是我們的弱點吧。很多外國的風景名勝，當地的經濟狀況比台灣不會好到哪裡去，比方說法國、義大利，甚至瑞士鄉間那些開民宿的，或者養牛、種葡萄的，基本上也是窮，但是整體就讓人覺得漂亮，在台灣比較難。也不是只有台灣啦，大溫哥華郊區有很多田，農舍也是波浪鐵皮很醜的。

ddoll288

ddoll288
個人積分：13分
文章編號：11899291

13分

179樓

2009-05-11 13:31

rebels wrote:
我覺得投資不是重...(恕刪)

那也是投資的一種,是文化上的投資,還是要丟錢進去,做事總要資金吧? 不管是政府或是私人還是要投資才有辦法執行,光要叫當地改變景觀,至少要有補助才有辦法改變吧?人的習性就是這樣,要有動力去驅使才會動.

至於外觀,就別想了,台灣不像歐美有建築物外觀審查,還要符合當地文化才準蓋,很難的,硬幹只會招民怨,政治人物不會拿選票開玩笑的.