action007 wrote:
還在想對策 稍安勿躁!...(恕刪)
直接拿出他應該拿的資料來證明就好,
幹嘛想對策?
這樣又一樓了
黑人說潮T不是義賣,
我不相信,
他如果能說服我.....我吃電腦~
根據這幾天在mobile01觀看的資料 大概有以下二種定義
第一
賣出的錢全數捐出去像Coca Cola
第二
收到的錢扣掉成本再捐出去 (黑人自稱這樣做)
做了點網路搜索以下是找到的定義
根據教育部辭典
http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond=%A4%BD%AFq&pieceLen=50&fld=1&cat=&ukey=1640972314&serial=1&recNo=4&op=f&imgFont=1
公益事業: 有助於社會團體與群眾利益的各種事業。如陽光基金會、兒童燙傷基金會等。
接著嘗試用英文打入 Public Charities 和 Nonprofit corporation 也沒有任何關於這方面的資料
請為各位 世界或是台灣對公益事業的定義是啥 是第一還是第二
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以下純屬看法
衣服賣580元 成本到底有到480元這麼高嗎? 衣服質料有高到這種地步? 加上政府的退稅只能捐到100台幣?
還有請問有辦法 讓政府或是司法單位介入調查 是否黑人有詐欺行為
第一
剛剛看TVBS的短片
裡面黑人有提到衣服不是義賣 但是網友也提出證明
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1512273&last=18875689
http://raindog.pixnet.net/blog/post/26625239
雨狗和rial7788 都提出圖片和影像證明他前後不一致 請問法律是否可以判他公然詐騙
第二
影片有提到 黑人說衣服連賣都還沒有賣 請問各位是否知道身邊朋友有收到或是付款
假如有的話 這是否又是個謊言
第三
到底輿論的力量 有辦法讓警調介入 讓事情還原真相
不要讓真正行公益的團體受到誣滅
最後真正要做公益
直接捐全數給已經有在做的團體或是法人 畢竟有經驗
捐了錢買東西 到最後還不是圖利了商家
內文搜尋