• 545

有關死刑的議題,請各位集中於此討論

hendry2002 wrote:
很多人權團體說沒有一...(恕刪)...每個生命都是平等的, 這些死刑犯殺了人的同時他已經不配稱為人了

所以, 我們並沒有殺人, 牠們不配稱人. OK


諾基亞西門子 wrote:
人權團體說~沒有一個人能終結另一個人的生命~
那麼~就不會有殺人者~不會有戰爭

再把這個邏輯推演一下, 沒有一個人能剝奪另一個人的自由, 那麼~就不會有監獄看守所~不會有法官檢察官律師

因為: 沒有一個 [人] 能終結另一個 [人] 的生命.
所以: 終結另一個 [人] 生命的傢伙 [不是人].
結論: 凌遲一個 [不是人] 的傢伙不能稱之為殺 [人], 頂多算是處理 [禽獸不如的垃圾]!
gufan wrote:
應該就不會,因為她們...(恕刪)

難怪那些人道團體和律師們要搶著開記者會
先上新聞露個面這樣歹徒就不會找錯人了

歹徒:喔?原來您就是那位顧大律師啊?
久仰久仰,小弟這次能放出來多虧您的福呀!
不好意思打擾您,我現在手癢得難過
先去找下個受害人囉,改天再親自登門拜謝。

顧大律師:好說,不送。
a8300104 wrote:
沒換頭像沒事,換了之...(恕刪)


因該是你侵權了 這麼萌的照片 只有他可以用
到底是真的會辭?還是打打嘴砲?要看後續發展吧。

今天王清峰不是又派了她法務部的“虎仔“出來開記者會,說王大部長清峰絕不會辭職,
又要在法務部成立什麼“廢除死刑小組“,還要大法官釋憲說死刑違憲,看她那隻“虎仔“
講得眉開眼笑、得意揚揚的模樣,王大部長真的會辭職?如果她真的要辭職,她的虎仔
幹嘛還巴結她巴結成那樣?恐怕事情還有很大變數呀。
pvd wrote:
因該是你侵權了 這...(恕刪)

THE IDOLM@STER,我也喜歡玩,
為什麼我不能用裡面的角色圖片當頭像,
又不是為了嘲諷他才換的,
看以前的發文記錄就會知道我很喜歡 水瀨 伊織 的聲優,
所以根本就是隨便找個理由把我關了
gufan wrote:
到底是真的會辭?還是打打嘴砲?...(恕刪)

搞不好是行政院吳院長先幫她口頭請辭
而王清峰一覺起床看報紙,才知道自己已經是前部長了
米堤 wrote:
搞不好是行政院吳院長...(恕刪)

這個可能性蠻大的 !!
土撥會撥土 wrote:
之前歐洲國家做過調查
發現這些死刑犯在犯罪時根本不會考慮到死刑
也就是說死刑對它們是否犯罪無嚇阻之用
因此死刑與治安無直接關聯
所以要廢除死刑
但我看完直接覺得
這些犯罪者眼中根本沒有法律嘛
連死刑都不怕了 啥事幹不出來
當然要趕快把他們斃掉囉 以免危害人間


廢死刑派 常用的說法阿
我來幫你轉一個角度 你仔細看看你自己說的話 會發現很有趣

"之前歐洲國家做過調查
發現這些死刑犯在犯罪時根本不會考慮到死刑"

各位 我想請問 如果考慮過死刑 而停止 打消犯罪念頭的人 他會受到這個調查嗎?

注意 他是訪查 已經殺人的犯人喔

你有沒有發現這句話的有趣之處 你去抽樣已經殺人的犯人 他當然沒考慮過死刑 才會殺人阿

有考慮過的 被嚇阻 停止犯罪 他就隱藏正常人之中 只有他心裡知道他曾今想犯案

你去哪裡找一個 因為被死型嚇阻而沒殺人的 殺人犯 ?? 找不到阿 有想通這邏輯嗎

我知道這對有些人來說 腦筋會轉不過來

假設有兩種人

A被死刑嚇阻的人--->因此沒犯罪---->像你我一樣活在社會中--->稱之為普通人------>不被採樣

B沒被死刑嚇阻的人--->犯罪殺人----->被抓進監獄------------->稱之為死刑犯------>專家採樣 訪查

所以"歐洲國家做過調查 發現這些死刑犯在犯罪時根本不會考慮到死刑"


有沒有發現這種調查的盲點了

你當然抽查不到阿 所以結果當然會是 殺人犯都沒考慮過死刑阿 因為考慮過的 都沒有殺人





我只想到一句話 : 死道友不死貧道
別人家的孩子就是不值錢, 你家被砍死幾個看看


記者:[請問洗錢不夠壞嗎?]

顧律師:[所以還沒走到人性最後的光明阿]

  • 545
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 545)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?