wen.J wrote:
請問黑人今天是殺人放火後強調自己很有愛心嗎?
他做的事的確是千真萬確的公益
但他一些細節上出現了很麻煩的瑕疵(搞不清楚義賣跟企業捐款)
去年做的因為操作錯誤所以被罰補稅
今年還沒開始就先被批說餘款中飽私囊(都沒賣呢哪來的錢中飽私囊?)
殺人放火的比喻
我個人覺得不是很適當哩
有問題就去改而不是強調他多有愛心，既然您都提到的確有瑕疵為何不去改正呢，殺人放火的比喻不是說陳先生的事件如同殺人放火嚴重而是兩碼事不能混為一談，殺人就是殺人孝子是孝子，愛心是愛心瑕疵是瑕疵。
連先生兩告週刊也都勝訴(目前要第三告)拿到週刊賠的錢也都捐給慈善單位(媒體寫的)如果是偶本人受到名譽上的羞辱明沒有做過的事卻硬說有那偶一定告到底，等到拿到週刊賠的錢再給慈善單位，可以告卻不告想問大眾您們會怎樣解讀，大多會說有鬼，少數人會說放下。
wen.J wrote:
我是三個孩子的媽
為妳的小孩感到擔憂耶
一個媽媽可以罵到這樣 水準也真高尚
就小心自己兒女也變成你所罵的..
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1514402&p=19
winston1224 wrote:
小S為了公益理念槓上...(恕刪)
well.....
我想很多人都沒看過這期 數字週刊 吧
我家巷口 7 + 11 沒賣(賣完??)
所以還要走遠一點才買到
but.....
http://tw.next.nextmedia.com/index.cfm?Fuseaction=Article&ArtID=32436285&IssueID=464
義賣贊助八八風災，募得約三百萬元，以Dove Live名義捐出這筆錢，成本七十二萬元，悉數是由nono台買單。
廣告錄音、後製、播出皆有各方贊助，除了製作成本，不用什麼費用，
「花五百八十元買T恤，只捐了一百元，那何必買T恤？直接把錢捐給公益團體就好了！」
去年每件售價五百八十元的，都先被「黑」掉人力、包裝、運費約三百元成本
官網我看一下 內容算完整
有常識的人應可判斷
數字週刊若是亂掰
不白的人應告 數字週刊
並傳喚 有錢國家 文教基金會 幫不白的人 作證
告贏錢捐 有錢國家 文教基金會
別傻了........
有閱讀障礙 不會用search engine 不想了解內情的 就繼續鍊嘴砲吧.......
內文搜尋
從 APP 打開
X