inoue555 wrote:
那是你誤解了折衷是指...(恕刪)
就是因為從以前到現在部份的法律或是行政命令都會違憲(以釋字第三九九號解釋為例,不只這個還有很多)
所以小弟本意想請教各位大大這是否有違憲之虞
而大大所解釋憲法23條,雖然小弟所想的有點出入,但是還是有其道理,小弟受教了,感謝
也感謝兩位大大寫了這麼多...
另外也請大大不 用擔心台灣的未來
因為小弟從事的工作跟法律無關
再次感謝大大們的指教
抽菸好像強X犯一樣被遊街示眾
我是有殺人嗎?我是有搶劫嗎?
XD都被當成X姦犯一樣對待還怕被偷拍
沒錯我會戒菸但是我永遠記得這個鳥政府的亂七八糟法律
這種被X姦的心情一輩子都記得
已經戒過好幾次菸了但是都沒戒掉
這次應該可以戒掉了因為不方便加上煙越來越貴
政府擺明是要搶劫吸菸的人.....因為怎樣搶所有人也不會有意見
所以不吸菸的人擺明大部分都認為被搶活該.........................
想想我們是活在哪種世界 ，抽菸還要被遊街示眾?
只因為我做的事情你不喜歡 ，所以只要你不喜歡怎樣剝奪別人的自由都是可以允許的事情?
既然大家說抽菸是慢性死亡 ，那開車出車禍會撞車死掉而且死得比抽菸還快 ，是不是所有人都不應該開車都應該搭大眾捷運?出車禍死亡的比例應該比抽菸死亡的比率高 ，那為何不禁止大家開車?還是因為禁止大家開車會造成大家的不便所以不禁止大家開車?
所以我決定戒菸了
因為被政府強X了一次不想再被X姦第二次
大家也就算了因為法條都已經訂定了
多數暴力是很恐怖的事情...............
準備戒菸不要再被威脅一次才是正確的方向
不然下一次搞不好抽菸還真的會被鞭刑
暗
抽菸還會被鞭刑
內文搜尋
從 APP 打開
X