• 29

菸害防治法違反人權嗎?

全面禁煙也許過於粗糙...也過於極端
不過政府可以像以往在各餐廳中設置吸菸區...只是每個人進去要多收100塊
收入的錢政府抽一部份來補貼健保以及癌症補助
這樣能共創雙贏...也可以保障吸菸者的人權
目前全面禁煙只是個潮流...不人性的法規最後還是會慢慢消失
塑膠袋政策就是一個最好的例子
所以吸煙者可以不用太過著急
忍一時彼一時...暫時停止吸煙...多吸吸新鮮空氣有益健康
也許等全面禁煙法消失後你就不想抽菸了
其實...
有空調的地方就別抽煙
通風或是開放的空間可以不要過度的限制
我不抽菸, 但是我並不認同這樣對吸菸者的限制
抽菸的人雖然不好~但也不用趕盡殺絕.....

個人是覺得台灣呢~就是立法嚴執法寬...一點效果都沒有

不然像國外立法寬而執法嚴...........

吸煙會影響他人這個我認同~~~

但如果今天我說~我從小到大沒騎過車開過車都搭乘公共運輸工具

那我不想吸..機車..汽車..的廢氣~~那是不是全面不准騎車不准開車呢~~

這樣不是對地球也好~也對空氣不造成污染呢....

那國外的賓客來~~~沿路看到一堆人都在馬路抽菸~這樣價值觀會好嗎

我不懂是希望路面乾乾淨靜的好還是為了一些不抽菸的人立的法

重點來了~~~在外面抽菸一定會丟到水溝裡面

來個強烈颱風~挖屋....淹水了!!!這時候責任應該怪誰~~~~~

是不是又要花一筆錢來清水溝..

明明菸有捐了健康捐~~~為何還要剝奪抽菸的權利~~~

總而言之~~這條法根本是再自打嘴巴.......

職場菸害才是大問題

吸幾秒的二手菸

跟吸一整天的二手菸

職場菸害才是問題

我是透過董氏基金會的幫忙

雖然成效不彰

辦公室吸菸的人將菸灰缸藏進抽屜裡了

衛生局的人來

抓也抓不到

沒有用................

誰可以救救職場菸害的人?
大家都在講吸菸者與反菸者的人權

不知道私人店面有沒有決定要可吸菸或不可吸菸的人權?

所謂人權...不就是人有自己選擇決定的權力嗎...

除了大型商場、公共公家場所...

私人場所的老闆決定自己的店是哪種店...

顧客自己決定要去那種店消費...

才是兼顧到所有人的人權吧...
睡前看到這篇覺得真是~~~
基本上抽菸跟禁菸都沒有對錯吧?!
重要的事是---抽菸者會影響到非抽菸者的權益
若不影響到我們非抽菸者的權益~~抽不抽菸說實在不干我們的事吧....
小弟說話較為直接,請多多指教
非法的毒品禁不了.也抽不到稅.
合法的香煙大力禁.還要健康捐.

無論你我是否癮君子.需要互助.合諧.相互尊重.
而不是一昧要禁絕香菸.而制定相互仇視的法令.

1/13在衛署.董氏.媒體敲鑼打鼓宣告菸害防制法實施當日.
有誰還去注意<健保黑洞>?
一年收幾十億健康捐也填不滿這個洞呀!

在您看小弟發文這當下.黑洞又悄悄大了一點點......
第一頁的那張圖可以拿來用嗎?有沒有版權問題?
2/10 - 長腿秀英的生日! 9/22 - 舞后孝淵生日!
我有吸菸...

但有不吸菸的人在的地方我會盡量忍住不吸,不然就是找沒人再的地方吸...

很多地方的室內吸菸室都禁掉了...

有些人選擇戒煙...有些人選擇室內繼續偷抽煙...但是我相信大多數的煙友都跟我一樣是跑到室外去抽煙...

我個人認為只是讓路上的行人聞到更多煙味才是...

尤其是機場的吸菸室取消...吸菸的人要到哪吸? 只有到路邊了...吸完的菸頭丟哪? 不是很個人都會乖乖的進去找垃圾桶丟的...只會看道路旁散落的菸蒂...真的是很不好看...

我支持菸害防治法...讓沒有抽煙的人有更好的環境...

但是配套措施沒做好...只會讓環境弄的更亂而已...
I'm Just Trying So Hard To Be Me!!!
菸害法新制週年 開單231件近半未繳款
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100112/78/1ymkx.html
罰款可以不繳 那檢舉有何用
?~辦公室裡的主管~管你什麼菸害防治法煙照抽.誰敢檢舉.想要沒頭路嗎?

說說看
你們辦公室是不是也有這樣~煙照抽的主管~
騎車/跑步/游泳/登山/健行
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?