ppcomo wrote:
醫生工作辛苦 但月薪至少也有十幾二十萬
朋友在科技業 每天早九晚十 禮拜六日還得挑一天去上班
月薪只有四萬一......
醫生 該惜福了
同樣在科技業,我可以理解,不就是因為我們成績不夠好才考不上醫學系的,
話說回來,我們一個案子搞砸了,了不起被fire,
醫生一個醫療疏失,可能賠掉一筆天文數字而且要被關.
SecretId wrote:
醫生一個醫療疏失,可能賠掉一筆天文數字而且要被關....(恕刪)
日本最近的案例是
病人手術後死亡 醫師被以 "業務過失致死" 現行犯逮捕 從醫院抓回去調查
一審判決 無醫療過失 無罪
但是醫師被扣留 被訊問 算他倒楣 還要自己出律師費
請問 如果您是醫師 您還會選擇幫病患手術嗎 ?
您會不會怕 一走出手術室 就可能會被帶去警局 ?
您能夠承受這樣的壓力嗎 ?
您的家人能夠承受 爸爸今天不知道回不回的了家的壓力嗎 ?
這樣的案例 在日本造成極大的震撼
前兩年 日本關閉急診業務的醫院 有兩百家
也就是說 "你叫得到救護車 但是找不到可以送急診的醫院"
台灣 以後也是如此
看看日本 想想現在 執政者還在 "健保是台灣的驕傲"
ruby6436 wrote:
這個門檻到各專科學會...(恕刪)
的確如此 醫學生國考可能強過執業醫師
醫師國考不過?
花一年去補習班報名保證班~ 先考過第一階基礎醫學~
考過後六年內(可考12次)考過第二階段臨床~ 你就是有牌醫師了~
再花兩年去診所或醫院上班~不用考專科~
兩年後就可成為一般科開業醫了~反正現在一大堆骨科外科都轉開一般科診所了~那當初何必考專科醫師?
千年殺 wrote:
新生兒少，但是老人越來越多，理論上病人是一樣多，醫生越來越多(醫生沒退休年齡)
但是重點是繳健保的人少了，健保錢少了，自然醫生的錢也會少，這數學你懂嗎
...(恕刪)
這數學比您想的要複雜一些:
老人越來越多=>就醫生病的比例也增加, 醫療需求是增加的, 不是一樣多.
繳健保的人少了=>保費就必須調高, 社會福利和醫療支出佔GDP比值就須調高,
健保錢不一定會少, 跟醫生收入的增減關係因素很多, 不一定是多或少.
順便提一下, 台灣醫療支出佔GDP比值只有4.x %, 遠低於先進國家6-8%,
(當初馬上好白皮書承諾會提高到6%)
而台灣健保給付涵蓋的範圍遠高於先進國家, 所以我們是以比較少的錢做比較多的事.
所以這代表我們比較厲害嗎?
不, 我們是犧牲醫療品質來換取量的增加,
結果是病人擠在急診室不肯給床位, 住院後一直被催出院, 病人埋怨一整天沒看到醫護人員,
門診等候4小時, 進去只有30秒, 醫療品質逐步劣化粗糙, 醫病關係變得緊張而容易出糾紛...
我們比較厲害嗎?
再想想吧.
內文搜尋
從 APP 打開
X