sleeve914 wrote:
奇怪，所以原PO為什麼不可以覺得人資不知變通？
如果照你說的沒有具體知道他們對話內容就不可以評論，你也不知道原PO在電話中經歷過什麼才會這麼生氣不是嗎？
那你不就也是按照樓主現有的說法在批評？
真是只許州官放火、不許百姓點燈啊﹝雖然你也不是州官﹞(恕刪)
我評論樓主的這篇文章<=這是千真萬確的事實
你評論的是對方人資<=二手資訊，樓主描述有沒有加油添醋你不能確定
知道差異了嗎
sleeve914 wrote:
既然你不能確定樓主的描述有沒有加油添醋，為什麼可以得出「樓主不得抱怨人資」？
好啦，我一個一個慢慢跟你整理邏輯。
加油添醋就表示無法確認樓主敘述的真實性，這沒問題吧？
無法確認真實性，就代表樓主說的話，真與假的比例粗估各50%，沒問題吧？
50%是樓主有造假的機率，另50%是樓主所說都為真的機率。
那至少就有一半的機率樓主是在電話的溝通過程中有遭受委屈而生氣。
有遭受委屈的話發這篇文不就很正常？
還有，我說人資的反應很怪，也只是根據樓主的敘述，你批評樓主抱怨人資，也只是根據樓主的敘述。同樣都是二手資訊。
還是你要說01不可以發抱怨文？
那這就牽涉到板規的問題了，恕我孤陋寡聞，板規或是站規有規定本板是禁止發抱怨文的嗎？(恕刪)
很好
因為不是第一手資訊
所以要把樓主的文和原本發生的事當成兩件事來看
我無意評論原本發生的事
只評論樓主的文
這樣可以理解嗎
理解的話回一下
先讓我們的討論在同一平面上
接下來我再來詳細說明我對於樓主的文的評論
也請你針對樓主的文不要加入自己的推測
bian0728 wrote:
很好因為不是第一手...(恕刪)
我就直接評論樓主的文了
原文以紅色顯示
本人住在北部 前幾天我寄了一封履歷到高雄 因為那個職缺是我喜歡的 但我因為住北部
所以我在介紹中講明了可以先視訊面試
如果雙方條件可以的話 我就搬到高雄 他後來又寄了封面試邀約 叫我到高雄面試
我以為他沒看到我講視訊面試這一段 所以我又回覆他 我想視訊面試
由以上資訊可以知道樓主在履歷中表明可以先視訊面試但沒說不能親自面試，
所以人資通知樓主請他親自面試，然後樓主又表明一次想親自面試。
這資訊中看不出人資是什麼態度而且樓主也沒說
也看不出人資是否沒認真看履歷(樓主也只是以為對方沒看到而已)，你之前的論述都是你自己的臆測。
人資就是單純的通知樓主去親自面試一點都不奇怪
於是他就打電話給我 他一開口就要我帶作品 然後到高雄跟他面試
這職位是做雕塑的 我的作品早就寄過照片給他 他還要我帶作品過去 我就想一個雕塑作品有多麼重 你要我帶過去
而且路程中有損壞是算他的還算我的
我就跟他說作品太大我沒辦法 我又問他們是用什麼土在做雕塑 他居然說不清楚 這樣是要怎樣面試人
他說一定要我到現場面試 我就說是要現場看我會不會雕嗎 他說對 我跟他講我可以拍我雕塑的影片給他看
怎樣都不願意 他就說 等我有到高雄再去面試也行 再打電話跟他聯絡
由以上資訊可知，樓主還是想視訊面試，而對方人資還是希望樓主親自面試(態度未知)，
最後無法達成共識(一樣對方人資態度未知)
最後還跟我講說沒關係他們不急 既然不急你po職缺幹嘛
是要耍人嗎 而且他在徵人資訊上也只講薪資面議 最後我就懶得理他
這邊看出樓主認為對方人資在耍他
但是依常理PO不急的職缺不一定是在耍人
就單純公司找人不急而已
薪資面議也沒啥大不了
結論來了:
整篇文看不出對方人資的態度、對方人資有沒有老大姿態
也看不出人資做法也奇怪
以文章的標題來看，樓主覺得對方人資因為不讓他視訊面試就覺得對方人資不知變通，我依據樓主的PO文覺得樓主態度十分傲慢，因為樓主覺得對方應該為了自己變通。
內文搜尋
從 APP 打開
X