easyflight wrote:
說話算話喔!
起訴...(恕刪)
樓主告很容易
起不起訴就呵呵了
成功我也押身家
你出雞排
我付奶茶好了
地天泰 wrote:
收得到傳票我隨便啦.......
倒是煞有其事的網友，後來咧?
地先生，咱們今天見面了喔，
剛才臨時找不到這篇回文，補貼一下，
真的隨便我嗎？？似乎不是這樣子的喔，
下次要去台中一日遊了～～～
地天泰 wrote:
對了，突然想到，大家應該都有在巷口遇到狗突然追出來的經驗吧？我如果在路上遇到狗吠我的話，基本原則是不會理牠，但是如果狗想咬我的話，我一定會用力踹下去。不知道大家在路上遇到這些事都怎麼處理？
對了，還有這篇部分回文...
雖上次已呈資料，檢察官這次主要是以「圖片」為主，
咱們台中相見時，您後續的資料，我也告知地先生您，我會請檢察官參考一下。
相信您肯定有自圓其說的說法，或是個人經驗分享，
至於檢察官信不信，呵呵呵.....應該起碼過年後的事情，甭擔心，
先祝您新年快樂喔XD
easyflight wrote:
地先生有跟你道歉嗎?...(恕刪)
史丹利：偵查不公開 不是這樣用的 | 即時新聞 | 20131220 | 蘋果日報
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20131220/312040/
呵呵呵....我不是檢調機關、警政機關人員，
我個人也不太相信，因為滿多公眾人物開完庭，也是發表一堆言論，
請別下一次開偵查庭時，拿這個來堵我的嘴！！
更希望別以所謂的「個人資料保護法」來塘塞，我沒提及任何您的個資！！
地先生，
若敝人所言有欠缺之處，歡迎補充，
(1)『第一次陳述』對方認為貼「該張網路圖片」是緩和一下當時的氣氛，誠如他後續回文所言，是網路笑話。
(2)若造成敝人感到侮辱，當庭願意「誠懇道歉」。
(3)告知檢察官要更改至「台中地方法院」開偵查庭。
敝人
(1)須實質金額賠償。非僅口頭道歉，因為此事已請假三日。(印象幾個數字：0→3000→8000)
(2)被告權益，僅能同意且表示願意，下次至台中開偵查庭。
(3)看不出對方誠意，且於「已張貼法院傳票文章」後，對方相關言論可自行翻閱前面幾頁。
順帶一提，曾有個案例，警察罵原住民「死番仔」判賠十萬，
但「番仔」起碼還當對方是「人類」，貼文「畜生」已經不是人類，
且行為者僅是「網路回文」，非大奸大惡之人.....金額請自估XD
在偵查庭外私下溝通的『第一句話』是說「問過他人，你講""小朋友""這詞也可以告侮辱！！」
是不是有誠意，套句之前樓文"""好像"""曾提到「公道自在人心！！」
(歡迎互告！！懶得去翻樓了XD)
最後...誠懇的道歉，常理的順序應該是「先道歉，再看對方願不願意接受！」
而非「對方得先接受」，然後再「道歉」！
昨天開完庭約晚間六點多，到今日九點多，
敝人沒看到任何一篇地先生表達「歉意的文章」，後續不用了....先跑流程再講吧XD
內文搜尋
從 APP 打開
X