[討論] 死刑該不該廢!!!???? (第17頁)

bradywang
個人積分：6分
文章編號：2658118

6分

161樓

2007-04-17 16:12

To all & toyotaphobia(回覆您在157的to bradywang)

我已於140樓聲明,不想再繼續討論了.
所以就讓我個人到此為止.

希望,至少在討論的過程中,大家都有仔細去看過別人的意見.
有過意見的交流,並不用有共識或結論,這就夠了.
討論的目的不是在說服對方,而在於溝通,讓彼此知道彼此的意見,即使是不同意.
大概就是"我不同意你但我誓死捍衛你的權利"的意思吧!

至於廢不廢除,也不是你我能決定,甚至不是我們這代能決定,
只是把自己在國外的感受和聽到的和大家分享.(現在我當然在台灣)
其它的,就留待時間去証明.(mobile01要撐20年啊,20後再來看這些討論)

但有一件事,我想大家不會反對的.就是這個討論已經變成"戰文"了.
所以我個人想就此打住.到PDA等其它版去逛逛.

祝大家討論愉快.

PS:今天就要去把O2 Atom Life買回來,一定要.

frank0839

frank0839
個人積分：0分
文章編號：2658130

0分

162樓

2007-04-17 16:15

toyotaphobia wrote:
沒錯，逝者已矣，如果...(恕刪)

我猜您沒有小孩，如果有的話您的反應不會是如此
我個人建議您有了小孩後再來思考這個議題，因為有些事情是訓練不來的
我也沒有辦法用言語告訴您那是什麼感覺，而這種感覺讓我沒辦法原諒殺我小孩的人

toyotaphobia

toyotaphobia
個人積分：20分
文章編號：2658150

20分

163樓

2007-04-17 16:19

frank0839 wrote:
我也沒有辦法用言語告訴您那是什麼感覺，而這種感覺讓我沒辦法原諒殺我小孩的人

對不起，請問一下。您可以原諒冤枉您小孩的人嗎？

在toyota後面，是你的錯；在toyota旁邊，還是你的錯；在toyota前面，沒有錯，加入吧！

frank0839

frank0839
個人積分：0分
文章編號：2658190

0分

164樓

2007-04-17 16:25

toyotaphobia wrote:
對不起，請問一下。您...(恕刪)

等您有了小孩，我再來回答您這個問題
那麼告訴我，您會如何說服白冰冰小姐支持廢除死刑呢？

chronowave

chronowave
個人積分：61分
文章編號：2658240

61分

165樓

2007-04-17 16:35

轉換一下氣氛好了
如果改成討論老師可不可以體罰壞學生

或是父母可不可以打不孝子女

是不是就不會吵起來了?

我覺得還是會說
而且會像公式一樣
把各位大大的理由套一套
好像結果還是相同的

Unconscious

Unconscious
個人積分：95分
文章編號：2658281

95分

166樓

2007-04-17 16:42

chronowave wrote:
把各位大大的理由套一套
好像結果還是相同的

所以說這個議題是沒有正確答案的。

只不過再過了兩頁，還是有板友一直在強調冤枉與否的重點，
無論好說歹說，都仍堅持己見，連新加入討論的板友也要接受「如果是你的話，該如何如何…」的提問，
完全不知道該怎麼再看下去。

真是…無言。

toyotaphobia

toyotaphobia
個人積分：20分
文章編號：2658283

20分

167樓

2007-04-17 16:42

frank0839 wrote:
等您有了小孩，我再來回答您這個問題
那麼告訴我，您會如何說服白冰冰小姐支持廢除死刑呢？

那請說吧。
在下無意說服閣下，也無意說服白小姐。在下在此只是抒發己見。

君不見去年刑法大翻修，造成經濟上的大負擔不說，該修的不修，不該修的修一堆。
在下本身是無所謂，反正這臭皮囊也用不了幾年，如果真是為了下一代，其中還有很多需要關心。
廢除死刑，說實話，只是其中的一部分而已。

在toyota後面，是你的錯；在toyota旁邊，還是你的錯；在toyota前面，沒有錯，加入吧！

Lutz

Lutz
個人積分：68分
文章編號：2658781

68分

168樓

2007-04-17 18:07

frank0839 wrote:
這世界不可能根除冤獄，但是為了避免冤獄，而讓所有人都不死，那麼就本末倒置了
為了0.1%的冤獄，而讓99.9%的壞人都活著，這樣對於99.9%的受害者，又天理何在呢？

既然冤獄是不可能完全避免的，那麼跟廢除死刑與否沒有關連，因為廢除死刑還是有可能有冤獄
重點應該是將冤獄減少到最低，而不是讓不該死的人死掉，應該死的人卻不死

那麼這0.1%就註定該死嗎? 為了讓99.9%該死的人死, 所以不小心被判死刑也只好接受了?

而又由誰來決定罪犯該不該死? 我不懂一定要讓罪犯死才是對被害者的家屬、對司法有所交代?

在上到法律課程時, 第一個要思考的就是法律的本質是什麼? 司法的本質是什麼?

當法律已經從報復的本質慢慢走向教化時, 又何必死抱著 "以牙還牙" 不放?

而當司法制度已經日漸完整之時, 又何必以個人的情感認知來批評其程序正義為 "偽人權" ?

aliclin

aliclin
個人積分：89分
文章編號：2658829

89分

169樓

2007-04-17 18:15

你知道每個重大交通建設的施工都會死人嗎?
請問你如果為了怕工人不小心枉死...
是不是就不該做這樣建設?
因施工而死亡一樣是不可逆...
也一樣死的夠無辜...
若這樣來說，當初說要蓋這個建設的人也是兇手囉?

Lutz wrote:
那麼這0.1%就註定...(恕刪)

Lutz

Lutz
個人積分：68分
文章編號：2658844

68分

170樓

2007-04-17 18:18

aliclin wrote:
你知道每個重大交通建設的施工都會死人嗎?
請問你如果為了怕工人不小心枉死...
是不是就不該做這樣建設?
因施工而死亡一樣是不可逆...
也一樣死的夠無辜...
若這樣來說，當初說要蓋這個建設的人也是兇手囉?

如果你認為工安意外跟冤獄被處死可以相提並論, 那也不必和你討論這個議題了