• 19

反廢死聯盟簽到簿


就愛喝台啤 wrote:
節錄今天的蘋果日報情...(恕刪)


我也贊成死刑耶..
畢竟殺人償命..千年古理..
不過一堆沒仇的也在那嚷叫鬼叫..
我就不認為合理了..
-
另外我不贊成去反「廢死聯盟」..
臺灣最爛的問題之一..
就是鄉民文化..
造成民粹媒體「一言堂發聲模式泛濫」..

-
能有個廢死聯盟發出一些異見..
供人們多個面向思考..
其實蠻好的..也很勇敢..
像我就常心中認為一些鄉民言論..
簡直是打著正義旗的世間極惡害蟲白癡..
可是沒心也沒力多說甚麼..只能假裝認同算了..呵呵..
當廢死聯盟的人是是受害者時 摸著良心看看要不要原諒加害者 以德報怨 不是簡單說說就算了 台灣風氣不用重典 法律可以拋諸腦後

heidi20045 wrote:
只是想知道這裡有多少...(恕刪)


行到水窮處
godgtoshoo3 wrote:
...(恕刪)

大大可以借圖嗎?
+1

為何要廢除死刑?
殺人償命天經地義
我只想說.廢盟完全沒立場,因為正義需要站在受害者這邊

"""人權團體:將對法務部長曾勇夫 提出非法殺人告訴""

所以那些殺人犯是"合法殺人?"

""日前國際特赦組織才譴責台灣當局「冷血殺戮」,因21日不顧承諾執行死刑;廢死組織認為,死刑「極有可能」刺激更嚴重的罪行,當犯罪者因某項罪行可能會被判死,他很可能會選擇殺人滅口,「以免事後會被認出來」。且目前沒有任何證據證明死刑能降低犯罪率。""

殺人犯在殺人時才是最冷血的,執行死刑還先給麻醉,被害者被殺人犯殺的時後有麻醉嗎???


"當犯罪者因某項罪行可能會被判死,他很可能會選擇殺人滅口"

廢盟這啥邏輯? 他們可知到有多少是因為只是偷東西怕失風坐牢就殺人滅口的???

所以廢盟覺的如果改成終身監禁殺人犯就不怕,所以不會殺人滅口???


台灣的人權團體跟廢盟到底是那來的邏輯?自以為神人菩薩的邏輯?
這些廢死團體成員
幾乎每位都是法律專長的人
但是卻知法玩法到可悲的地步
看了真是憤怒!!
超討厭廢死聯盟的,感覺他們核心要角的人背後應該有利益存在,才會讓他們顛到是非,滿口胡言
+1
所謂民主並非人民作主
而是在一定規範內,人可享人民自主
薄律淺規即無範......
一頁書說......陰謀怪習,異行其能,皆為涉世禍胎...如是...我斬......
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?