• 18

普悠瑪號好像不適合台灣鐵路環境~~


cckm wrote:
東部平日的火車票也不...(恕刪)

問題在於西部有高鐵,要快要舒適可以選擇高鐵,要便宜搭客運(現在的氣墊巴士比PP抖抖車還平穩),也造成西部PP自強號幾乎是蚊子班次

我也很羨慕東部的自強號比西部尤其是南部好,東部自強號的DMU,TEMU等列車都很高級,反觀我們南部自強號就只有內裝比莒光還差的PP自強號,唯一比較好就EMU1200但是班次過少,台南以南才有DMU可搭
.展哥. wrote:
外型好不好看應該不重要,重要是內裝設備吧
普悠瑪還沒搭過,不多嘴
太魯閣內裝不好嗎?

Stallings wrote:
普悠瑪還沒搭過,不多嘴
太魯閣內裝不好嗎?

太魯閣內裝還不錯,唯一缺點是燈光太亮,其他方面和高鐵相比算不錯

台鐵自強號除了PP,其他自強號都還不錯

神R君 wrote:
這是當初的天方夜譚
要學像日本的迷你新幹線一樣
軌距換成標準軌然後其他沿用
台鐵的所有列車更換轉向架以及動力設備
更計畫要以三軌時期當過渡期
後來發現經費過於可觀才喊卡

200當然是個理想

但是提速是正確的目標

從鐵軌換重, 車輛升級(傾斜式), 軌道拉直...

能做多少算多少

再怎麼說, 沒有道理為了高鐵的利益, 故意不提速...
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
.展哥. wrote:
也造成西部PP自強號幾乎是蚊子班次

西幹線PP車乘客可不少,別老是找非尖峰時段看.
反觀我們南部自強號就只有內裝比莒光還差的PP自強號

莒光號只有10500/600/700才算得上高級.
新車總是舒適,猛買新車不維護舊車是台鐵最大毛病.
DMU聲音很吵,也不算多舒適.
cckm wrote:
西幹線PP車乘客可不少,別老是找非尖峰時段看.
反觀我們南部自強號就只有內裝比莒光還差的PP自強號

莒光號只有10500/600/700才算得上高級.
新車總是舒適,猛買新車不維護舊車是台鐵最大毛病.
DMU聲音很吵,也不算多舒適.


非尖峰時間本來就多於尖峰時間,因此討論上還是請以非尖峰為主,況且懂得搭車的人會選擇非尖峰時間,但就是不少人非要尖峰時段不可再來抱怨東抱怨西

DMU除了引擎噪音大,內裝上其實比PP還要好,PP自強號除了少數2000系列,車內燈光很刺眼
cckm wrote:
DMU聲音很吵,也不算多舒適
其實不會很吵啦
聽這種聲音是種情趣耶
而且坐在車廂裡面聲音會更小

台鐵的椅子其實都滿舒適的,久坐也不會不舒服

Stallings wrote:
其實不會很吵啦聽這種...(恕刪)

PP自強號內裝實在很簡陋,詳細看圖片,快要和莒光號一樣






東部柴油自強號內裝都比PP自強號高級


.展哥. wrote:
非尖峰時間本來就多於...(恕刪)

交通建設本應以尖峰時段為考量,
若按離峰時段看,各地交通絕對都很順暢.

cckm wrote:
交通建設本應以尖峰時段為考量,
若按離峰時段看,各地交通絕對都很順暢.

按照這種理論是不是北捷每天都要比照誇年晚會運量來營運?高鐵每天也比照假日班表去營運?

離峰時段本來較尖峰時間長,就算要計算同一班車運量,也不能只能假日來觀察,反而應該要拿平常日去觀察比較準確,若連平常日都塞滿人,那就有增班或增加車廂需求;反之連假日都門口羅雀,那就要考慮減班

而台鐵西部幹線自強號就是這樣狀況,別說平常日,連假日有些自強號卻空空如也,這樣的賠錢列車還開得下去?就算開下去,長程如北中,北高幾乎跑去搭高鐵,要便宜搭國道客運,台鐵西部自強號那種貴又慢,誰會想搭?或許靠二線都市像斗六新營嘉義那種,但是二線都市通常人口不多,又傳不了多少錢
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?