• 25

校園禁止體罰了

就小弟看來禁止體罰所帶來的壞處,也不過就是家長們必須負起更多的責任~
師者所以傳道授業解惑也....當個老師只要做到以上這些就算是個好老師了!!!
為什麼我們還得強求老師們去敎[待人接物,生活態度...等等...]
這些不該是家長們自行教導的嗎??
老實說這些行為是我們長期壓榨老師,將之視為所以然吧.....也可說是變相的強暴老師!!!
學校只是提供一個學習的環境,老師大可以跟學生講愛學不學隨便你.....
出了社會被淘汰的會是你,而不是我!!!!
少了體罰,我們只不過提早看到適者生存,不適者淘汰的狀況提早發生在我們的下一代身上~~
你心疼嗎?????
天地萬物不都是這樣進化.....
怕了嗎???
敎不起就不要生吧!!!!
jl_huang wrote:
就小弟看來禁止體罰所...(恕刪)

師者所以傳道授業解惑也...
傳道請定義為何???
日常生活上的道理..不用傳嗎???
授業請定義為何???
解惑請定義為何???
體罰是不好..
但是當一個班級有問題時..
請問要如何進行管理???
老師只要"傳道授業解惑"就好...
底下學生亂成一團....
想要被"傳道授業解惑"的學生要怎辦???
"適度"的體罰...是有其必要的
社會真的需要多元化,體罰或反體罰都有他們的論點。但國外的月亮比較圓嗎?人家有多少的配套措施呢?如果只是斷章取義的截取一段理想的境界,但沒有配合其他的方案,只是讓自己死的更快吧。
我有一個小孩,第二個也即將出生。在目前只有一個0體罰的法令,而沒有其他方案的措施下,希望能將學校分為二種,一種是完全0體罰的學校;一種是有體罰學校,而體罰的原因不是因為成績不好,而是因為行為不對,說謊、打架、做壞事等。如果有這種學校,我的小孩一定送去有體罰的學校。
lapdswat wrote:
又來一個夢想化的發言,請您先考慮到現實面再來發言好嗎..(恕刪)


別人的小孩死不完
這就是在這法律定下來後最現實的一面啊
還是這想法現實得太殘酷 物極必反讓你覺得夢幻化了??

以後會越來越多教職人員在這法律規定下秉持這想法

教好小孩以後就是父母和法院的責任
在現在法律的規定下和學校一點關係也沒有
老師只負責一天七堂課的時間順利上完課就好了
rex2386tw wrote:
別人的小孩死不完這就...(恕刪)


既然你有這體認,怎麼還會出來反體罰?應該支持合理處罰才對!!

教育小孩正確的價值觀本來就是父母的責任,難道你還是認為是老師的責任嗎?

您的言論有點顛三倒四喔,一下子支持0體罰,一下子又出來反0體罰?
這幾天剛好看到一個八卦
是關於人本執行長的八卦
人本執行長由於不對自己小孩體罰,採用愛的教育
結果根本管不動自己小孩
最後結果得到精神衰落症
現在則是把小孩送到國外,讓自己看不到自己小孩
Hiro hyn hi^dh ab 'wanath......
適度體罰其實是以前充滿人情味的台灣
還存在著身懷教育熱情的老師所獨有的產物
因為希望能夠在不留下學生任何不良紀錄下以法規校規外的方法教好學生
就像以前的商店看到小朋友偷東西 並不會直接送警局
而是叫他去罰站 或叫爸媽領回一樣

可是如果現在法律訂成這樣的話
讓大家都只能照法規來
每個老師在這劣法下死了心
每個都只能抱持別人的小孩死不完的心理
那相信支持這劣法的人將來一定會為自己的錯誤
承受無法收拾的後果的
rex2386tw wrote:
適度體罰其實是以前充...(恕刪)

看完你的文章,我覺得

我對待狗的方式比你對待人的方式還好!
xxxwahrheit wrote:
看完你的文章,我覺得...(恕刪)


是啊
因為狗沒人的智慧
體罰牠把牠打的哇哇叫也沒用
會亂大便就是會亂大便
除了能包容牠不懂事的行為外還能怎樣
但狗比人更容易受到欣賞
比如牠會坐下會檢球 主人就會覺得很了不起
但對人而言 除非他是智障是未滿周歲的小孩
否則沒人會欣賞他會作這樣的事

請問一下你對你的小孩未來的期待也和你對你的狗未來的期待一樣高嗎??
只要會坐下站起來 牽手 撿飛盤檢球 記的帶出去散步才可以大小便
看到陌生人要汪汪叫
你的小孩未來和狗一樣只要會這些事就可以??
問一下大家的意見,

假設規定老師遇到以前要體罰的情形,如打架,翹課,....(先不討論對其他學生的影響)

當天立即回報給家長,

由家長自行決定孩子回家後如何教育,這樣還需要校園體罰嗎?

看到很多人擔心沒體罰自己的孩子長不大,

如果家長自行打電話問老師孩子的狀況,注意成績單,注意孩子的言行,

覺得該體罰就親自操刀,不就解決了嗎?

(我不是說解決所有的問題,是說解決這一部分)
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?