lvin0128 wrote:
網路上查了一下總量是每年1300,
新設的醫學系應該是其他醫學系挪過來的名額吧,
入學有總量管制畢業後熱門小科的總量管制門檻更高,...(恕刪)
在台大,陽明, 北醫, 高醫, 國防, 中國醫, 中山醫七校的時代是七醫+五醫每年1200名(後期).
此外以前中國醫中醫系畢業是能考西醫執照的, 現在不行了..
CleanRoom wrote:
這一篇 樓主參考一下
醫療糾紛不斷 台灣醫生「犯罪率」世界第一
念電機系,將來除非內線交易炒股票炒太大,或是跳槽激怒老東家,要不然想吃免錢飯機會應該不大
不過說實在,生命科學才是未來的主流,唸醫學後走病理實驗而不要走臨床,也是不錯的選擇...(恕刪)
可以挑安全的科別, 如皮膚科,而這些科現都是熱門,
外科,婦產科等高風險科別現少有人選囉..
至於啥"生命科學".....
在台灣,不到十年校系所及學碩博畢業生成長數十倍..
搞不清狀況的高中生常有錯誤的認知, 唸這個沒拿到博士都是趁早轉行方為王道..
拿到博士後像樣的缺都找不到很正常...不少甚至還在學校蹲代課等機會..慘地很呢........
Bimmerfly wrote:
說說看是"好"什麼呢?
收入?成就感?快樂?地位?還是"把妹"?
隔行如隔山, 對不熟悉的行業, 就像瞎子摸象.
咳咳~我那個年代(甲乙丙丁組)
當然醫學系好(反應市場嘛)
我高中全校畢業前五名,至少四個丙組的.
前七:臺大>陽明>北醫>高醫>中國>中山,中間插個臺大牙.
那個時候丙組沒考物理,但中山醫要等同上台大電機,難度宛如阿婆生子.
但說電機的生物要考>90,嘿嘿嘿....尿放放恰早去睏啦!
我高中同學有好幾個當醫師的(絕對都上得了台大電機),
醫院vs(Very Stupid)):月薪>15~40+(跟成績,隨小,工作壓力無關.可能跟科別,職位沾點邊)
開業(含牙醫):>50(業務算不錯的,苦哈哈的不好意思說)
重點來了~趨勢往下
唸甲組的同學後來碰上電子風潮,大好大壞差很多...
我建議找個有興趣自己喜歡的做吧....(恕刪)
哇! 閣下還真是前輩囉, 以72年考大學聯考來算(舊制大學聯考丙組沒考物理的最後一年),
現年至少47歲囉...
======================
民43前 各大專院校各自獨立招生
民43~60為大專聯考時代. 四年制大學與三專一起招生.(先填志願後考試),45年之前僅公立院校加入.
民45 私立大學及專校加入大專聯招(含軍校)分為三組為,甲組(理工醫)考三,國,英,數甲,物,化六科;乙組(文法商)考三,國,英,數,史,地六科;丙組(農)考三,國,英,數,化,生六科.
民55 分成甲,乙,丙,丁四組招生,甲組為理工，乙組仍為文，丙組為醫農，新增的丁組為法商
甲組(理工),考科同後來的第二類組(三,國,英,數甲,物,化),
乙組(文),丁組為(法商), 兩組考科相同(三,國,英,數乙,史,地)73年起併為社會組(第一類組)
丙組(醫農),考科同73年起的第四類組(三,國,英,數甲,化,生),73年起分出加考物理的第三類組.
民61~72為舊制大學聯考時代, 僅招四年制大學部,三專獨立出另行招考, 仍分甲乙丙丁四組.先填志願後考試.
民73~82為新制大學聯考時代,分一二三四 四個類組.先填考試後填志願.可跨組報考填志願.
第一類組(社會組),考科六科為三,國,英,數乙,史,地
第二類組(理工),考科六科為三,國,英,數甲,物,化
第三類組(醫農),考科七科為三,國,英,數甲,物,化,生
第四類組(農),考科六科為三,國,英,數甲,化,生
民83~90年後多元化入學開始試辦,大學聯考已不再為入學的唯一管道, 大學聯考後來轉變成現在的指考.
民86年不再公布各系組最低錄取原始總分.
民89年廢考三民主義.
民91年多元化入學正式施行.
大學聯考在民61~85年之前長期在35%以下(窄門時代.且那時代公立高中錄取率也很低). 85年才一躍為49%, 90年再升至60%, 此後一發不可收拾
民70~80年間錄取率約在29~40%
民43~97年間錄取率變化表
http://www.ios.sinica.edu.tw/TSCpedia/index.php/%E6%AD%B7%E5%B1%86%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E8%81%AF%E6%8B%9B%E9%8C%84%E5%8F%96%E7%8E%87
http://www.ios.sinica.edu.tw/TSCpedia/images/5/5a/Rate_of_admittance_for_colleges.xls
歷年大學聯考錄取率
民國 錄取率(%)
43 20.27
44 19.42
45 18.48
46 28.29
47 35.09
48 30.27
49 35.38
50 38.99
51 38.48
52 38.91
53 39.47
54 37.61
55 38.56
56 35.56
57 35.96
58 33.82
59 34.60
60 35.42
61 26.95
62 24.71
63 26.83
64 26.36
65 27.63
66 28.94
67 28.30
68 29.25
69 29.25
70 29.87
71 31.22
72 31.95
73 32.10
74 31.84
75 30.66
76 32.81
77 33.77
78 34.27
79 37.29
80 40.09
81 43.76
82 43.87
83 44.38
84 44.31
85 49.24
86 60.17
87 60.45
88 59.83
89 57.70
90 61.35
91 80.41
92 83.22
93 87.05
94 89.08
95 90.93
96 96.28
97 97.10
小沙皮 wrote:
過去醫學系熱門,現在...(恕刪)
在自然的情形下
風水會輪流轉是沒有錯
但是現在"內外婦兒科四大皆空,五官科熱門"的情形
是健保制度人為扭曲所造成的
除非健保制度大幅改變
否則循環是不會出現的
但是要大幅改變健保制度
等於要相關官員承認自己以前所做全是錯誤的
這可能嗎?
台灣有幾個官員政客會承認自己犯錯呢?
因此這種情形和少子化問題一樣
全是無解的難題
"風水輪流轉"在這裡是不會出現的
詳情可看本期今週刊
"消失的醫生,台灣醫療危機"
http://www.businesstoday.com.tw/v1/content.aspx?a=W20111101871&p=1
INNOCE wrote:
因此這種情形和少子化問題一樣
全是無解的難題
"風水輪流轉"在這裡是不會出現的
詳情可看本期今週刊
"消失的醫生,台灣醫療危機"
今周刊這個，其實我認為危機就是轉機，我覺得目前要解決兩件事
一件是健保給付制度不公平
一件是醫生太少，過勞問題嚴重
這個可以對症下藥開兩個藥單
第一件是要讓小科的給付減少，總不能讓看皮膚科的一個病人跟看心臟科的一樣吧~
總是要視情節輕重，及問診難易度來適度調整，當然不能每一個病人下去評估，
求平均值就好~
第二件比較難，因為利益團體的關係，不過像是律師、技師等錄取率都已經在放寬了~
逐年開放醫學系及牙醫系名額，讓市場競爭去消除這一切，
當人力充足下，這樣子讓醫生增加，也許就能打破第三類組醫科為王的現象，
當然不是一下子放寬，也要考慮學校師資及錄取學生程度不能太差，
可以考慮全國每年多收150個，逐年增加，直到檢討足夠為止~
一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀。
另外, 大家都提到風水輪流轉的問題, 這是有因果關係的: 健保開辦以前, 內外婦兒給付高, 地位高, 醫糾少, 因此大家搶破頭; 但是因為小科醫師少，為了鼓勵畢業的醫師走小科，因此增加收入， 再加上後來醫糾問題， 自然就風水輪流轉了，以後應該還是會轉回來的
至於放寬名額一事，我則認為不妥：因為品質的維護有部分的原因是總量管制的功勞，當醫師數量大增， 延伸的＂流浪醫師＂問題不說， 收入一定大減，品質一定更差，醫糾一定更多，許多一流的人才必定棄醫從其他行業， 坦白說，還沒解決問題， 已經製造了更多問題....
內文搜尋
從 APP 打開
X