• 24

460萬青年勞工 平均年賺不到54萬!!!

blood0819 wrote:
那至少也是60%左右的人月薪超過3萬8
...(恕刪)


如果照你提供的年齡層, 中間數就是42歲...

請問你認識四十幾歲的人中, 平均收入真的不到三萬八 ??


你該不會是住在信義鄉或是中央山脈吧 ??
lcccccccc wrote:
所以說~~~在台灣只有讀書~考公務員~等退休~領退休俸~才是人生!
其他的行業都是不努力,不唸書的都乖乖當奴隸?
三民主義認真拿出來讀唄!...(恕刪)


我又沒這樣說!
這邊只是舉大家最常炮的地方來說明而已。

你長的帥,有才藝又會唱歌,你可以當第二個周董!
你能做生意,可以當第二個嚴凱泰,郭董,或雪姨!
你擅長做飲料生意,你可以成為第二個趙福全!
你擅長做菜,開餐廳,你可以成為第二個戴勝益!

再次強調,政府的工作是讓人民有機會,在平等的條件下,依自己的能力發展,
你可以有機會貸款做生意,你會有機會開店,你有機會成功,這是政府的功能。

而不是把有錢人的錢沒收,然後均分給大家;或是強制規定讓年輕人的起薪都變成六萬八。

話不要只看一半,也不要只有抱怨
我前面看新聞說了一個六輕徵電悍工1日薪6500還招不到人

結果竟然往下降一階找技術不夠的再來訓練變成1日5000.

照理說找不到人應該要把薪資調成1日10000再繼續才對.

怎麼會改成5000找稍差的來訓練.

應該是稍差的要訓練領6500/日,合格的10000/日這才對.

這樣搞勞工的薪資要怎麼增加呢?

而且早就該修還等你訓練.

勞工局應該介入了解才是.

同學不用怕錢少.

貨幣的價值越來越低.

有能力工作的人最後才是贏家.


lcccccccc wrote:
根據主計處調查,未滿...(恕刪)


歹勢,沒注意到是40以下
那就很正常了
絕大多數青年勞工都跟外勞差不多
發新聞者是自X時報, 大概又想引起換人做做看的新聞了, 每到選舉都會用這招, 引起不同階級的對立, 來換得選票.

460 萬勞工平均賺不到 54 萬, 此數據是否為真, 還是記者本身的猜測, 都沒有人站出來說明, 政府應該要明確把此數據說明清楚, 規劃讓每個人的平均年薪增加, 才是好的作法.

但是光靠政府有辦法把自己的年薪增加嗎 ? 可能太慢了.....也就是說換人做做看, 對於換的團隊的年薪增加是有幫助, 但要輪到小老百姓年薪增加恐怕是不可能的.

自我成長與充實知識才是王道, 不要被這種新聞騙了, 這種新聞只會讓人氣憤 (低於年薪 54 萬者), 心想為何我的薪資如此低, 就會怪東怪西, 怪社會, 怪老闆, 怪家人, 就是從不怪自己 !


我的朋友只有高中學歷 , 出社會後不斷自我進修把英文學的超好, 開了好幾家國際貿易公司, 現在年薪遠遠超過 54 萬 ,而他的高中同學, 大學研究所畢業後, 就不再自我修練與成長, 被裁員後年薪落在 54 萬之下, 這能怪環境嗎 ? 還是只能自怨自艾 ?


自我學習, 專業知識增強, 人脈掌握, 產業趨勢熟悉, 收入管道增加, 善於投資理財, 才是增加年薪的方法, 怪東怪西是沒用的.

01很好玩

pk的時候就在比有錢
選舉的時候就在比誰窮

Skyflyer wrote:
發新聞者是自X時報,...(恕刪)



又要開始政治化了嗎,,,,
Tvbs的新聞你就信?
我都只看蘋果
拖累魔人 wrote:




又要開始政治...(恕刪)

datastation wrote:
這是個新聞標題......(恕刪)


是不是又要說"沒有不景氣只有不爭氣"這個狗屁話!
政府本來就有照顧及維護勞工權益的責任
而不是一昧地站在資方壓榨
或許今天你很努力或運氣很好拿到高薪,但是不代表有資格說那些年薪沒有54萬的人都不爭氣~

Skyflyer wrote:
發新聞者是自X時報,...460 萬勞工平均賺不到 54 萬, 此數據是否為真, 還是記者本身的猜測

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/6554000.shtml
↑來看看聯x報

內文裡寫明,根據主計處最新公布的調查報告




更發現號稱消失的8年居然還比較高
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?