...正常了，國家機器是不是也要常常戳幾下才會正常不卡樓？
yuffany wrote:
答案應該是 2: 長官變了
哈，雖然我猜對了，不過根本就不需要我猜來猜去，人家公視專訪李惠仁就揭露許多真相。
公視專訪：
問：紀錄片拍攝過程中，很多專家學者拒絕受訪，或不敢說真話，為什麼？
答：我必須幫這些學者澄清。後來我檢視所有文件資料，包括2010年專家會議，還有今年2、3月專家會議，所有學者在這5次專家會議中，一致認定這是高病原性禽流感，可是，許天來就刻意曲解、竄改學者結論，說這是低病原，因為他擺明學者不會開記者會批防檢局。
為什麼？因為學術圈被防檢局用外力干預，直接利害關係就是研究計畫，因為學者需要研究計畫資助研究。
所以學者專家並不是沒有良心，而是道德勇氣不夠，不敢賭上自己的研究經費甚至前途，
面對官員的硬拗時，就只好默不作聲。
我承認，如果換了是我，我大概也會這樣
P.S.順便提個case，之前台北市因一綱一本對好市長提告的音樂老師已經被革職回家吃自己而且已經司法定讞不能翻案了。就算是鐵飯碗也有打破的時候，只要是公務員，誰不怕？
立法院社會福利及衛生環境委員會 wrote:
在曝光的錄音檔中，家畜衛生試驗所組長李淑慧要求做出高病原性判定，並通報世界動物衛生組織（OIE）時，許天來回答：「好…那個我…我今天開宗明義，我得到的指令是不急，為什麼不急？因為現場沒那麼急啦」。
另一段對話是許天來指示當天會議不該做結論，說道：「老闆交代，大家想想，沉澱一下…今天大家交換意見，在找哪一天再開會，最好開會是在老闆下台之後」，負責會議記錄人員接口：「我可以寫說老闆下台後，今天不要做結論嗎？」，許天來指示「這個不要寫，就寫今天熱列討論」。
立法院社會福利及衛生環境委員會 wrote:
立委質疑錄音帶中所指的「老闆」就是前農委會主委陳武雄、甚至是更高層，許天來說，老闆是種泛稱，只是指禽流感防治會議的決議。他說：『(原音)老闆就是所謂的會議紀錄。(記者：會議紀錄不會下台。)大家開會都有主席，主席曾經做過這樣的裁示。』
許天來被戳到已經語無倫次了，記者實在很幽默
內文搜尋
從 APP 打開
X