COSTCO出口要求搜包包：你有拒絕權利(151樓更新：主管來電) (第17頁)

igahatori

igahatori
個人積分：1分
文章編號：27575809

1分

161樓

2011-04-30 8:18

fred570827 wrote:
辛苦了......嘴...(恕刪)

這位大大講的真好,

台灣發生的事還牽扯到其他國家去,

這樣東拉西扯模糊焦點的說法無法苟同.

fruits0800

fruits0800
個人積分：11079分
文章編號：27576626

11079分

162樓

2011-04-30 9:35

PHILOSOMA wrote:
今日(2011/04...(恕刪)

太好了，以後可以買一偷一，再去退貨換現金。

PHILOSOMA

PHILOSOMA
個人積分：4分
文章編號：27576892

4分

樓主

2011-04-30 9:58

fruits0800 wrote:
太好了，以後可以買一偷一，再去退貨換現金。

引述自中華民國刑法：
第一百五十三條（煽惑他人犯罪或違背法令罪）
以文字、圖畫、演說或他法，公然為左列行為之一者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金：
　　一、煽惑他人犯罪者。
　　二、煽惑他人違背命令，或抗拒合法之命令者。

希望各位朋友都能理性發言。

fruits0800

fruits0800
個人積分：11079分
文章編號：27577371

11079分

164樓

2011-04-30 10:31

PHILOSOMA wrote:
引述自中華民國刑法：...(恕刪)

彼此彼此啦，只是你的說法比較"間接"。

因為你說：店家無權搜客人的包包，
客人也不必向店家證明自己的清白，
店家不能限制客人的行為(不准走,等警察來)。

讓我不得不做聯想。

就像我家這棟老舊公寓，
有人不開樓梯燈(省電費)，
有人不關公寓門(省麻煩)，
晚上不開燈又不關門，
不是給歹徒製造機會嗎？

sgconduty

sgconduty
個人積分：6801分
文章編號：27577561

6801分

165樓

2011-04-30 10:44

PHILOSOMA wrote:
引述自中華民國刑法：
第一百五十三條（煽惑他人犯罪或違背法令罪）
以文字、圖畫、演說或他法，公然為左列行為之一者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金：
　　一、煽惑他人犯罪者。
　　二、煽惑他人違背命令，或抗拒合法之命令者。

希望各位朋友都能理性發言。：...(恕刪)

fruits0800 wrote:
彼此彼此啦，只是你的...(恕刪)

請問fruits0800大搧動誰了,
恭喜你,以後逛COSTCO可以背個大包包去逛了,但是大潤發是禁止的哦,希望你不要走錯賣場,
背個大包包逛賣場真的值得那麼興奮嗎?
我還是那句老話:背個大包包逛賣場,警衛不懷疑他要懷疑誰?

sgconduty

sgconduty
個人積分：6801分
文章編號：27577724

6801分

166樓

2011-04-30 10:54

我個人非常痛恨被懷疑是小偷,因為沒做什麼還要被懷疑,那種感覺很糟,
有誰喜歡被懷疑後又被搜身?最後搜不到東西後,連個道歉也沒有,
換個角度想,今天你就算背個包包逛COSTCO,賣場人員不敢搜你包包,但是他種懷疑的眼神好受嗎?
難道賣場人員的懷疑與不屑的眼神也犯法嗎?
為了能愉快的逛大賣場,所以我進入賣場絕對不會背個"大包包"進場.

davihuang

davihuang
個人積分：39分
文章編號：27577836

39分

167樓

2011-04-30 11:02

自然界千奇萬物

有聰明的自然也有蠢的

有正常的自然也有反社會的

這是無法改變的自然現象

也沒有必要希望去改變誰想法

這是一種本質

無法後天改變的

只要這種人只是佔全體人的極少部分

就沒什麼好在意

不曉得這些人

哪天逛賣場被脫褲檢查

會不會一副理所當然的甘願模樣

搞不好還會說：抱歉造成你們的困擾，我下次不會穿褲子逛賣場了，請原諒

AM TSR/BF PR/BIRDY Ti/BIRDY Capreo/BROMPTON M6L/DAHON PSL/DAHON Jxp/DAHON III

先生林

先生林
個人積分：14分
文章編號：27578253

14分

168樓

2011-04-30 11:26

我也一值很好奇...大賣場或是一般店家怎麼會有權利要求

客人把包包翻出來呢??

除了在日本謎片裡面有可能外，我想不出有什麼理由要配合耶

sgconduty

sgconduty
個人積分：6801分
文章編號：27578688

6801分

169樓

2011-04-30 11:51

先生林 wrote:
我也一值很好奇...大賣場或是一般店家怎麼會有權利要求

客人把包包翻出來呢??

除了在日本謎片裡面有可能外，我想不出有什麼理由要配合耶

大家都是犯了一個迷思,
若是一般的小包包,賣場根本懶的理你,
問題是出在大包包身上,
今天你帶著一把小美工刀在身上,警察會理你嗎?
若是你扛著一支西瓜刀在街上走,你說警察會不會合理的懷疑你?
靠...,你拿美工刀可以,我拿西瓜刀不行嗎?那我的人權呢?回家切西瓜犯法嗎?
你若做過大賣場你就知道每天被偷多少東西了,
可能的話,儘量不要背"大包包"進賣場吧.

PS:我絕對支持賣場人員搜身或搜包包是犯法的.

chanmingtao

chanmingtao
個人積分：52分
文章編號：27578845

52分

170樓

2011-04-30 12:03

美國有搜包包的措施

我觀察一般民眾很少帶包包進去的

通常是婦女會帶皮包或小包包進去

大型包包都會放在車上

=======================

反正這種事

道高一尺,魔高一丈

你有權力拒絕

人家也有權力

要以後所有人都不准帶任何包包進場

何必呢?