remo2919 wrote:
但我好像看到有人好像...(恕刪)
台灣有許多人患有被害妄想症...卻自己不知道.......
nhobkimo wrote:
前面有大大說的好眾鄉...(恕刪)
大大說的沒錯,雖然說引起社會關注的是韓森媽媽事件,
可是視障者與導盲犬的權益長時間受到歧視也是存在已久的事實.
因為這次的事件,很多人也注意到這個問題.
所以小弟才趁這次機會po個文.
每一個人因為立場不同,對事件當然也會有不同看法.
IMO,人本來就不是完美的,或許韓森媽媽的某些行為造成大家的反感
可是她所做的貢獻也是存在的事實.
錯就是錯,對就是對
我們的社會原本就是渾合著對與錯的灰色地帶.
很多事情都是對中有錯,錯中有對.
而錯對也會因為立場的不同而有不同的定義
如果我們只能看到錯誤的部分,這樣是否有失深度以及偏頗呢?
大大說的沒錯.
去撇清或者是消毒可能是最"輕鬆"簡易的方法
可是這樣是最對的嗎?
jimmyshei wrote:
看了前面各方說法，我認為前面提到的內政部核發之「導盲犬寄養家庭識別證」是可以作為"合格導盲犬導盲幼犬資格認定及使用管理辦法"第2條所規範『中央主管機關或國際導盲犬聯盟認可之訓練單位核發之專業訓練人員資格證明文件』的，換言之，寄養家庭確實可以解釋為屬於中央主管機關所認可專業訓練人員的範疇之內，所以北市府的行政命令應該沒有與法律抵觸之處，純屬個人看法
拜託，"專業訓練人員資格證" 跟 "寄養家庭識別證" 完全不一樣好嗎
台灣導盲犬訓練師取得導盲犬專業執照的方式如下：
一、經由台灣導盲犬機構的推薦或派遣，前往國外的導盲犬學校受訓：
而台灣導盲犬協會在93年已經派遣兩名學員前往美國接受訓練，94年將另有一名學員前往澳洲受訓，基於經費上的考量以及專業人才的數量，協會短期內應該不會再有派遣人員前往海外受訓的計畫。
二、在台灣的導盲犬機構接受訓練，若干時間之後再前往其他國家考試審核：
本土受訓的學員可能需要在訓練三年至五年後、具備一定的訓練經驗時，再前往其他導盲犬學校進行類似考試或是審核的階段，也許為期半年至一年，由歷史悠久、具備國際認同的授證能力的導盲犬學校認可是否的確具備訓練專業能力，再核發國際認可的導盲犬專業證書。
可見導盲犬訓練師證書的取得是極為困難的，
不是什麼阿貓阿狗拿個識別証就可自稱為導盲犬訓練師!!
內文搜尋
從 APP 打開
X