• 36

台灣紅十字會遲至3/31才捐助日本"4億"震災款項,還有11億呢?

Akira.TT wrote:
OK, 我沒講清楚,...(恕刪)


妳們很推崇的日本紅十字會在日本國內收到約400億台幣的捐款,
也還沒開始動支耶....
一直急著把錢往日本紅會塞其實沒有意義....

其實任何一個公益團體,
收到捐款後直接轉給另一個單位都是一種不負責任的做法,
公益團體應該做到的是有效評估與妥善運用捐款,
這樣才有公信力,

但老實說這次紅十字會的應變能力連我也看不太下去,
很多事情只要資訊公開透明就解決的,
不知道他們在拖什麼....
發表的聲明更是沒擔當....
今天鬥臭一個單位要花多少時間才可以將其信任變回來

就像之前在野黨鬥臭政府 他們執政後又花多少時間把人民的信任變回來

現在下台後又要鬥臭現在的執政黨 等他們執政後又要在人民如何相信政府

做事的機關政務官 事務人員都沒有變 只要頭頭變了

你相信其他的人也會改變的

台灣的價值觀也是在這樣的環境慢慢消失

風水輪流轉 因反對而反對到時候只會讓很多信任消失
====================================================================
紅十字會是在這一次日本的救災被人提出來...

以前的時候為什麼沒有人說?

針對紅十字會只可以說 也是政治鬥爭吧!!

選舉到了什麼鳥都會出來
勿以善小而不為,勿以惡小而為之
han172189 wrote:
不好意思!請問一下!

世界展望會等其他國際組織,已經把所有捐款,都匯給日本了嗎?
當地紅十字會,收到捐款,就馬上發到災民手上嗎?還是也要好幾年,逐步使用?

如果這些組織,沒有第一時間匯去日本,或立刻將所有捐款用在災民身上,
你又憑什麼呼籲大家捐給這些單位呢?(恕刪)


當然日本政府不可能馬上將所有捐款使用完
但我們不管日本要如何規劃運用
就是要把錢放在日本讓他們隨時可用
不是需要錢再伸手向台灣紅十字要錢
那種感覺差很多
而且錢放在日本讓他們賺利息不是又多增加金額嗎?

小樓一夜聽春雨 wrote:
不要再造謠了...

你要編劇到何時?

第一個誤導的人.罵王偉忠的人..都已經道歉了...你就不用再扯了....

義賣鞋子的中田英壽...最後買下鞋的林英毅?....王偉忠...
那天募完款之後...三人就一起去吃大S的喜酒...還同一桌吃呢...

沒幾個人相信你們的說法了...


真是令人懷疑你們的動機......(恕刪)


動不動就說人造謠, 真是令人懷疑你的動機,

是你說已獲得証實,
我問說如何証實?
就變成造謠了, 真是令人懷疑你的動機

基本上有問題的是【中華民國紅十字會】,不是【台灣】紅十字會。

如果不馬上捐出去,那請把錢退回,我自己到日本去捐。

蠻不爽【中華民國紅十字會】的說法和作法,依法哪有全部十五趴的人事行政費?【一千萬元以下才有】,剋扣費用,還擺著不全捐。那我自己日本捐總可以了。

別人怎麼作,是別人的事,【中華民國紅十字會】拿了幾乎最多的捐款,應該要求自己達到捐款人的心意,還牽拖那麼多幹嘛?

以後我不會再透過【中華民國紅十字會】去捐錢了.....

饞黨主席 wrote:
基本上有問題的是【中...(恕刪)


那請人組織一個 台灣紅十字會好了

反正你不喜歡中華民國 這四個字

順便把你身上跟中華民國有關的東西都換成台灣好了

一開始就有日本的捐款方法 又不是後來才有的

捐了又不相信 那你幹麻捐呢?

反正意識型態優於是非關念 是自己的選擇

改天紅十字總會 換人當家的時候

在讓他們自己把鬥臭的信任 救回來吧
勿以善小而不為,勿以惡小而為之

DELPHI工友 wrote:
紅十字會是在這一次日本的救災被人提出來...

以前的時候為什麼沒有人說?

針對紅十字會只可以說 也是政治鬥爭吧!!

選舉到了什麼鳥都會出來
(恕刪)


那你真是大錯特錯了
像我這個抗議者是非常的深x
雖然信任這個政府,但不爽的地方還是要批評啦!
2011-04-02 21:08 by 小樓一夜聽春雨
是啊
921是1999
四川賑災是2008
十年了還有錢剩下...您說要怎麼用..用在四川還算合理


合理才怪!
合理才怪!

是要捐給921的善款,
又不是捐給紅十字會,
這個單位只是代為處理,
憑什麼擅自轉捐給四川?

這不是另一種的侵占嗎?!


早就有人提出來檢舉了
只是未引起重視


------------------------------

紅十字會 8高幹年合領千萬薪
其他社團咋舌 學者:捐款不是來養員工
2005年 05月29日

【李宗衡╱台北報導】中華民國紅十字會總會被檢舉高層人事薪資浮濫,秘書長郝龍斌和三位出身軍職的處長月薪達十多萬元,郝還安插四位機要秘書進入會中工作,每月共領走二十多萬元,總計八人每年領近千萬元薪資,這筆錢至少可維持二十個地方支會一年的業務運作。
引人詬病

不願具名的投訴人向《蘋果》爆料,該會社會服務處長謝昭隆、會務處長李鳴皋、訓練輔導處長金國馨,每月領公家約六萬元的終身月退俸,十年前退伍到總會上班即享有十萬元以上高薪。而郝上任秘書長時,則在無缺額的情況下,一口氣安插四位毫無社團工作經驗者到會內上班,一改過去歷任秘書長單槍匹馬上任的情形,「郝等八人人數占總會三十三位支薪人員的四分之一,卻領走逾半金額的薪資」。
據投訴人表示,紅十字會總會過去三年年度收入平均約一億二千多萬元,人事費用佔一成六、約一千九百萬元。
郝:削福利捐百萬

郝龍斌日前受訪時,坦承個人月薪為十二萬二千四百二十五元,但他強調自己「婉謝紅十字會循例提供秘書長之座車、司機、公關支出報銷等福利」,他並在去年八月及今年二月捐贈共一百萬元給紅十字會。
這位環保署前署長又表示,他從環保署帶來的四位秘書,月薪由四萬三千元至六萬六千多元不等,分別擔任國際及公關聯繫、社區服務、秘書工作及資訊網站更新等業務。投訴人指出,與四位秘書相較,紅十字會新進人員月薪則僅兩萬多元。
記者另電訪三位處長,除謝昭隆聯絡不上,李鳴皋、金國馨均表示「月薪沒那麼高」,但不願說出確實金額,「應由會長陳長文對外說明」。陳長文則說,該會薪資比照公務人員,「但基於個人隱私,不便透露數字」。
其他秘書長才6萬

對紅十字會高層月俸優渥,台灣大學社工系教授林萬億表示,國內公益團體人員起薪通常為兩萬多元,「紅十字會總會的高薪會被罵死,以後誰還敢捐錢?」非營利組織應朝人事精簡規劃,「紅十字總會秘書長卻有司機專車接送、公關特支費等陋規」、「民眾是捐款給需要幫助的人,不是拿來養員工」。
紅十字會高層的待遇也讓其他公益團體咋舌,曾任中華民國殘障聯盟秘書長、現任立委王榮璋,以及聯合勸募秘書長周文珍均表示,任內月薪僅六萬元,「在公益團體已是頂天的薪水」。內政部社會司人民團體科視察陳昭雄則說,《人民團體法》並未規範薪資高低,只要該會理監事同意,政府無權干涉,「只能靠公益團體自律」。
中華民國紅十字會總會小檔案

成立時間:1904年於上海成立「上海萬國紅十字會」,1949隨國民政府遷台至今
在台組織架構:總會以下設有台灣省、台北市、高雄市3分會,其餘各縣市共有23個支會
會務人員數:總會33人,各地方支會共計約200多人
資產:4.66億元(2004年結算金額)
收入來源:政府補助、專案計畫、會費、民間捐款
資料來源:中華民國紅十字會總會

f2003ga wrote:
早就有人提出來檢舉了...(恕刪)


如果沒有記錯這個新聞好像還有後續

而爆料者那時候好像是要主打現任的台北市長

如果只想這麼樣鬥臭 現在的單位

我想在一次輪替的時候他們就知道痛苦了
勿以善小而不為,勿以惡小而為之
  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?