披薩或粉圓?...現在的我....上吐下瀉中.

我愛史提芬 wrote:
今天才有辦法起來回應.

發文後馬上去掛急診(我.我老婆.我的小朋友)..

從一點多一直到回到家已經是四點..醫院離我家開車不用五分鐘,自行開車去醫院.

打了 一支止吐針,護士也有採集檢體(喉頭X2.直腸X2).當然嘔吐物以及披薩也交由醫院轉交衛生所檢驗.

醫院說食物中毒會通報衛生所,因為是在雲林買的,所以也會通報當地的衛生所.

當天我們三人吃過的共同食物就只有---粉圓冰.以及披薩.

粉圓冰是約下午三點吃的,披薩是四點多買的.

吃完披薩後當晚,我們就因為胃口不好沒吃任何東西.小朋友有喝牛奶.

會是粉圓冰嗎?

還是披薩?

就我的認知裡,披薩有生鮮的東西,較易有不鮮的問題...

40歲了第一次進急診室,真是新鮮的體驗,不過掛號費好貴喔..一人550.
昨天整個人都是在昏睡中度過,幾乎沒出房門,我老婆還吐瀉各一次,小朋友也吐了兩次.




真是一次奇特的經驗.

我愛史提芬 wrote:
已經跑了兩次廁所和去...(恕刪)

curious403 wrote:
　　...發文者沒吃完所送驗的比薩，未驗出有任何會造
成食物中毒的因子，換言之也就是HAN'S PIZZA的比薩是安全無虞‧

Lisa_Hsu wrote:
基本上樓主確實有吃過比薩，也確實上吐下瀉，就不能說他說謊，只能說這不一定有因果關係。

chris0316 wrote:
...諾若病毒
輪狀病毒
還有最近的感冒長併發腸胃炎

我有兩個小孩，一個五歲，一個三歲
常常從幼稚園帶病毒回家
全家四口現在胃腸都不舒服 ...(恕刪)

月工月工女子 wrote:
假設我今天吃了麥當勞跟路邊攤雞排
晚上腹瀉不止
只因為麥當勞名氣比較大
所以先上網發文賴到麥當勞頭上
說是吃了麥當勞的餐之後澇賽
請問這樣合理嗎?...(恕刪)

月工月工女子 wrote:
假設我今天吃了麥當勞跟路邊攤雞排
晚上腹瀉不止
只因為麥當勞名氣比較大
所以先上網發文賴到麥當勞頭上
說是吃了麥當勞的餐之後澇賽
請問這樣合理嗎?

Lisa_Hsu wrote:
這樣當然不好
但你要做這種假設,得有證據證明樓主有吃過路邊攤雞排,不然也是毀謗路邊攤雞排

逆低公肖委 wrote:
所以說......樓主當初上網說因為吃披薩而中毒，現在卻沒證據，那是否為毀謗??..(恕刪)

Lisa_Hsu wrote:
說毀謗是成立的

但做生意和氣生財，鬧大了對店家沒好處，讓人覺得到這家吃，抱怨兩句還會被告，真恐怖

反正現在店方說法是沒驗出結果，算是澄清了，雖然心理不高興是必然的，但事情要不要鬧得很難看，就看店方的智慧了