國三就偷抽菸, 如果有..., 現在或許我不用想戒菸還戒不掉...
抽掉的煙大概夠買進口轎車了...
剛剛又去小7買兩包...
評分
Palpatine wrote:
好，就假設我是那位販售菸品給"已出示身分證"但穿著制服的學生，員警當下有檢視該位學生身分證件，確定為年滿18歲之國民。
員警問我為何販售菸品給學生，我答因為對方已年滿18歲，菸害防制法並無此相關規定不得販售。
這是兩碼子的事
店家有警察背書，要是當下白子黑字印章各就各種層面來看是沒有問題
但警察是天天駐守在便利商店嗎? 要是被抓被檢舉誰該負責??
完全沒說服力的例子也敢舉...
別再說甚麼法條不法條，一值強調...
樓上很多人也都反問閣下，您也避重就輕..
評分
angela000217 wrote:
01回覆過了，答案是說您有本事買下01。
我沒本事XD
有些相關爭議的違反版規的行為，也是有翻案成功的。
例如世足賽期間的"嗩吶-巫巫茲拉"相片一案~
我不是要用這個爛例子推翻各位的說法，而是01若遇到"版友觀感"不佳，且與現有版規相牴觸時，"有機會"可以適時調整規定。
而小弟我，就是希望國家修個法，規定18歲的學生(國民)不得行使一些"社會觀感"不佳的行為。
各位可以把我看成是刁民，亦可把我的所有言論當放屁~
但我只想請問，若一位年滿18歲的學生(國民)提出我的疑問，我們這些"成熟懂事，守法的好公民"，應該如何跟她解釋?
"不准就對了啦!"
↑不會是這樣對吧?!
評分
YOTSUBAJESTER wrote:
這是兩碼子的事
店家有警察背書，要是當下白子黑字印章各就各種層面來看是沒有問題
但警察是天天駐守在便利商店嗎? 要是被抓被檢舉誰該負責??
完全沒說服力的例子也敢舉...
別再說甚麼法條不法條，一值強調...
樓上很多人也都反問閣下，您也避重就輕..
嗯嗯~當場檢視無誤，警方也認可這樣的行為對吧!?
那~不是當場，被檢舉抓到~店員提出錄影帶說明已有檢查證件無誤，員警是否該去調閱相關資料佐證才開單?
這樣很麻煩對嗎?
我也這樣覺得~~~
那~弄個法規修飾一下，就規定年滿18歲的學生穿著制服不可購買菸酒~不就好了
這也是本棟樓我一直在建議的方式之一啊...
您說我的例子沒有說服力，可否也提供一個有根據的建議讓我遵循?^^
反問我時我都據實以答啊?!
店家違法嗎?不違法~很簡單的道理啊?
評分
Palpatine wrote:
但我只想請問，若一位年滿18歲的學生(國民)提出我的疑問，我們這些"成熟懂事，守法的好公民"，應該如何跟她解釋?
"不准就對了啦!"
↑不會是這樣對吧?!
...(恕刪)
整篇沒有要該同學不准抽菸吧!?
請他換個方向難道可以要他的命...嗎
評分
Palpatine wrote:
"不准就對了啦!"
↑不會是這樣對吧?!
老實說，事實就是如你所說的這樣吧，就照樓上那位大大跟你說明的，
在不違反國家法律的前提之下，店家不賣滿18歲穿制服的學生並不違法，
你也不用去問店家幹麻不賣，這沒有意義
如果你覺得應該建議修法，那就別浪費時間在這了好嗎
評分
評分
評分
內文搜尋