有啥好爭的勒
垃圾多的人->多買塑膠袋->多花錢->不想多花錢->減少垃圾->少買塑膠袋->少花錢
做人搞那麼複雜幹嘛呀
第一點，我剛剛不是提醒您了，這是地方自治事項，不是中央事項，那來全面實施問題，要不要以隨袋收費方式是地方首長自治權，今天台北市做了，別縣市跟進，但別縣市跟進不是因為台北市命令來的，是這個縣市首長自已與議會溝通後的決策方案!
第二，一個政策施行一定會帶來衝突性，這也是首長自已面對選舉時與公共利益間他自然會去衡量，任何決策都會有抱怨，這是公共領域必然結果，格友怎會用不要有人又來哭八來否決別人抱怨的權利!再好的政策都一定會有人抱怨，這也是我們要學習去尊重，但如果這個政策是多數人認同及有益地，則少數抱怨者也必須學習順從。再不然，可以去陳情或找民代，讓你所住地方的決策者的政策更周延，是不是呢!
jeremylin wrote:
既然認為這麼美好.....(恕刪)
級距（新台幣元） 稅率
0 – 500,000 5%
500,001 – 1,090,000 12%
1,090,001– 2,180,000 20%
2,180,001 – 4,090,000 30%
4,090,001以上 40%
這樣的所得去比照吧！
拜託！不要說被人糾正就生氣。去好好了解這些國家為什麼可以做社福做這麼好，沒重稅沒有豐富天然資源可以做這樣！好好想想好得多的社會福利是怎麼來的？免費你想太多了。社福是你自己說的。那就告訴你去號稱最社福的國家
北韓，最齊頭式的平等。那就是你要的，何苦來資本世界受苦呢？
至於塑膠袋禁用沒有吧！
只是限制但我是覺得最好再調高１塊２塊實在難以抑制總量再調高到５到１０塊吧，但我不能說這政策不好。至少我要塑膠袋的次數降低了。有沒有用自己最知道。至少我有因為對我這樣的外食族來說，一天如果塑膠袋不付費，我想我一天可以製造５到１０個吧！現在只有一個剩至更少。
jeremylin wrote:
.....(恕刪)要我去平壤就去喔 你是哪一咖?! 回文討論 不需要泡文吧!
這也是另一種奴性!
我應該是沒有叫你去平壤，你是要回其他人吧?
不過照你所說的福利國家齊頭平等作法，也只有共產國家才做得到，
目前最共產的莫過於北韓了吧？所以有人叫你去平壤也沒有錯吧？
不知道你為什麼要罵人？若有人叫你去平壤看看也是針對你的理想需求提出建議啊.........
jeremylin wrote:
既然認為這麼美好...那就期待這個政策全面實施啊 快號召全民上街頭爭取這個政策全面實施!!!
語焉不詳...
其他縣市 其他國家都不跟進的就是爛政策 難道你的腦袋就這麼的單純嗎？？
使用者付費 台北的專用垃圾袋價格前面大大po過 其實也不多 主要是減少大家的垃圾量 如果真要扯有誰從中獲利 大大要不要就把他給掀出來 不要從頭到尾都是用猜的
根據物質不滅定理 少的垃圾哪裡去了... 版上的人都知道 就你一個不知道 因為你沒從第1頁開始看 你都沒倒過垃圾嗎？ 不曉得有回收車？ 這措施跟 物質不滅定理 一點關係都沒有 丟垃圾要付錢 大家會減少製造垃圾的機會 就醬子而已 這位大大還以為丟垃圾是在射飛彈喔 台北垃圾變少 都被射到外縣市去了...
吃到飽餐廳不管男人 女人 老人 胖子 瘦子 食量大 食量小都收一樣的價錢 一堆人去那邊猛吃 但是對於吃得少的人就不公平了 這就是你所謂的齊頭式平等了
倒垃圾可以這樣算嗎？？不管丟多 丟少 都付一樣的錢 對垃圾量少的人不公平 垃圾量大的不就更猛起來丟 市民又怎麼會去節制製造垃圾的速度
禁用塑膠袋政策是不是胎死腹中我不知道 但是還是有許多人買東西會自備購物袋 或重複使用 目的都是環保 就算不實施了 但是還是有人默默在做環保 就跟搭乘電扶梯保留左邊通道給趕時間的人一樣 雖不實施了 但有公德心的人還是會照做
我換圖示了喔～目前正在服役的交通工具
內文搜尋
從 APP 打開
X