jerrycfs wrote:
剛剛找了一下，大概就...(恕刪)
還是不夠相似! 有甚麼證據可以舉證有參考過呢?
目前還是沒看到有第三個圖與這兩個達到這麼相似的程度!
Rick07 wrote:
你要說國畫家畫金魚也...(恕刪)
你沒看新聞 ?
澄果也有公開手稿阿
如果澄果他說的是真話
我還可以理解可能有時候巧合到東西畫的一樣
因為他們可能都是參考同一圖片樣本
重點在於這個案子裡如果澄果被定罪
往後肯定告個沒完~
一個好的設計作品展現 首重在於整體風格
不是在那樣的配角上面
說他是配角 因為個人認為那樣的東西不是什麼大作
我如果今天要去別家公司應徵
我不會一直把那兩隻金魚當我的作品主角
看設計的人看的是你整體風格配置跟色彩應用
不會一直研究你這金魚是哪裡來的
如果在他們沒上新聞前讓我先看到這兩隻金魚
我也不會特別訝異
甚至以為這只是圖庫光碟抓出來放在那邊而已
我覺得不要去執著在有沒有可能畫的那麼像上面
答案肯定是有的
連AV男優都能長得像台灣偶像歌手
連色系都一樣
http://www.nownews.com/2010/05/11/91-2601862.htm
Rick07 wrote:
但這兩個已經不只是"像"而已
曲線比例 金魚的動作 身材比例 連尾巴這麼柔軟不規則的波線也能一樣
如果您會用繪圖軟體
而且已經看過這兩張爭議的圖
可以試著把圖關掉
看是否能僅憑記憶畫出跟原告90%接近的金魚?
而且原告已經提出他當初創作時
養了一年金魚觀察金魚形態的創作過程
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/5590395.shtml
反觀澄果的設計師
卻提不出他曾經畫過什麼金魚的圖案
那金魚圖案是怎麼來的?
突然靈光一閃就能畫出優雅的金魚造型嗎?
(恕刪)
+1
很多網友提出的都是動機論或基於對個人好惡
雖有人說可能有參考但不至於抄襲
試問若僅以一眼記憶的參考印象, 還能於多日之後近乎真實重現的機率有多高?
如Rick07大大所言, 曲線比例, 波線相似度確實很高
說不是抄襲只是參考, 個人認為可信度很低
而且創作過程的草稿怎都沒有留下呢? 這點也是對同樣經常在創作的人來說很不可思議的
圖片來源：
內文搜尋
從 APP 打開
X