gracestar wrote:撇開英雄化共軍描寫和歷史因素...恕刪) 看個電影還是一堆人硬要鑽牛角尖真無奈navi1303 wrote:說到張將軍!不免令人...(恕刪) 謝謝你的資料讓這棟樓更具有歷史意義真應該把這棟樓的留言全部編入歷史課本
鼠人4之重返榮耀 wrote:醉翁之意不在酒...(恕刪) 集結號是強片沒錯阿~至少比國內過去至今只會拿輔導金然後拍出那些搞笑的軍教芭樂片強太多了只是扯到政治黨派以及意識形態許多人就無法客觀的欣賞對方的優點而反思自己之不足
gracestar wrote:集結號是強片沒錯阿~...(恕刪) 台灣的電影市場就是如此,這是一個惡性循環我都說了魏導要拍一部有水準且有深遠意義的歷史片賽德克巴萊-莫那魯道為了證明台灣也能拍出有水準的片子,國人要不要支持一下,募款讓這部電影拍成聽說現在還欠很多錢....台灣不是沒人材只是沒錢而已
國內現在應該沒人敢拍國共題材...資金雖然是原因...但是..國家認同之爭才是關鍵..另外..國防部支不支援..道具有沒有到位..(相關法規有沒有配合...地方政府配不配合)距離現在最近的國共戰爭題材應該是異域..但是他的武器道具....很假....以往的抗日電影..有國防部支援..官方支援..但是武器很離譜....日軍戰車弄不到..用"美車"(M18..M47)扮演就算了.連槍枝都用美製裝備...例如30機槍..甚至連57步槍上彈匣都上場了!!