Pieceofcake wrote:
至目前為止, 並沒有...(恕刪)
戰備部隊當然是待命啊, 沒戰備的部隊就放假啊.
然後呢?
還是沒有看到台灣啊?
翻譯: 你可以描述一下任何以預先就位的資源嘛?
MR. CROWLEY: I would defer to the Pentagon in terms of what we might have. But as you’ve seen in other cases, going back to the tsunami, that we have the ability to respond aggressively and in a timely way to these kinds of tragedies.
翻譯: 我會讓五角大廈說明我們可能有什麼資源可用. 但就像你在其他的情形中所見, 例如上次的海嘯, 我們就有能力積極且快速地處理這些悲劇.
(借用網友的翻譯 其實我本人看得懂 能理解 但是很多人看不懂 所以隨附翻譯)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
出動軍隊這種重要的事情 而且是位於離北韓問題最近的關島基地 國務院發言人會不了解軍方是否有預先準備好的資源?
還需要讓五角大廈來說明? 要是換成台灣的官員打這種官腔 保證馬上就被批到屍骨無存惹
defer to 翻譯 聽從 說明
defer xxx to 才是翻譯成 委託
上面某樓的朋友的確是翻譯錯誤 指正不敢講 互相交流 還原事實而已
美軍的船艦 尤其是一直被拿來說嘴的CVBG
CVBG不是小發財 不是把貨物扛上車 打個R檔出港 1檔起步 加速到五檔 半天一天就能到台灣的
扣掉人家是個依法行政的國家 還得要補給和出港 (船隻出港也不是那麼簡單的事) 是一整套的計劃
如果要滿足某些人說 美軍會來哦~ 要在CVN上載很多直昇機的夢想 :
出港進入航線後 把原本預裝的F-18飛回關島基地(或其他) 只留下兩個F-18中隊 (那得彈射40台F-18喲)
再把直昇機飛上來 一邊快跑沿途讓運補艦補給維修料件
(肯定有人要酸為什麼不一開始就裝好 阿不是要求快嗎 當然是一面開一面處理這些事快
誰會在CVN上預載那麼多直升機啊?)
忽略其他國家 如中共的水下艦探測 以最大戰速出航 大概兩天吧
從請求到開會...批准最後 到關島基地 出航 再加上無視一切的最大戰速趕路 要幾天?
有沒有概念軍機起降要多少錢?蒸氣彈射要多少錢?CVBG出動要多少錢?到時候誰買單?
直升機是可以用C-17運啊 運的直升機大小有限制 還要拆旋翼 落地還要組裝檢修 要花很多時間
到了這邊還有補給備料及維修 的問題 飛在天上的 上去前 和下來後 都是要整補檢修的
所以美日直接都用直升機航程不夠推掉了
"航母隨時都在備戰狀態，命令一下就是立刻開拔" 人家是依法行政的國家
是備戰狀態啊 是備那個國家的戰? 美軍是以保護美國領土及國民為前提而存在的 專 業 戰 鬥 部 隊
老愛說東南亞海嘯 從特遣艦隊成立 關島出發 然後到達災區 是花了多少時間?
災害不同 任務類型完全不是一回事 更不要提美軍當時需要的形象宣傳等等
再重申一次 CVBG 不是小發財 不是你把貨物扛上車 打個R檔出港 1檔起步 加速到五檔 半天一天就能到台灣的
bugshell wrote:
我腦海裡一直迥盪著對岸領導的"對不起!我們來晚了"
原來我們一直沒有具擔當的政治家..
難怪我當時看到共匪的新聞會掉淚...感傷自己的國家無能...(恕刪)
其實對岸的新聞，看看就好，他們新聞不自由是世界有名的，
大家都忘記對岸捐錢的畫面，是演出來的，
更多歌功誦德新聞有多少是做出來的？？
領導人出來講個好聽的話，聽聽就好。
跟台灣嗜血的媒體第一手報導災情，以及加油添醋的報導，
有兩個世界的感覺，是正常的。
但是不要相信對面真的很和諧阿................
我不是保皇派，他真的很白目，劉先生也一樣，國防部長青出於藍，
但是我覺得對我們自己的問題，要多檢討，少情緒性的發言，但是很多人都做不到
我是鮪魚啦
內文搜尋
從 APP 打開
X