jiasai wrote:哈,那請問社會上那麼多規範沒有的狀況,是不是警察就不用處理了?...(恕刪) 你還真是說對了...真的是不用處理......這也是為什麼有立委啊...Welcome to Taiwan.(其實法治國家都是這樣..)
lorisliu wrote:那這些偽愛狗人士為什麼就不會做事呢??眼睜睜看著狗死難道比警察偉大??這就是人性...(恕刪) 呵....原來一般人要為了突發事件事先google這個歐(還有沒有阿,很弱耶)不要推責任啦不會做事?一般人法律常識沒有警察多,資源沒有警察多....人性?當然不否認那些人找警察除了不知如何處理外,一部分應該是法律的問題但說到責任,當然是除了狗主外,就是警察了阿
好奇....為什麼當初報警的人是"愛狗人士"呢?是不是如果告贏了警察,同理也能告當初那個報警的人呢?如果告輸了...是不是路上遇上有人用膠帶要把小動物悶死,也不能救呢?因為膠帶也是他人財產~不可以破壞...- -"好難懂的法律....真的只是好奇....................
jiasai wrote:法律是這樣規定沒錯但...(恕刪) 財產就是財產就是可以用金錢買賣交易的基本精神就是當你要作一件違法的事來阻止另一件違法的事時就要考慮會不會行為過當在這裡就是狗的價值跟車窗的價值孰高了如果你在車內被警察發現有違法行為,當然就以現行犯帶走吧,不配合就破窗抓人,再加一條妨害公務。且該車窗損害是可以歸責於你,當然就不用賠。
shyeh wrote:你還真是說對了....(恕刪) 哈....你這樣說真好笑,也還真說錯了你會錯意了吧我說的是每天發生的狀況千變萬化,就像他如果突然出現車禍+搶劫+偷竊+挾持.......,他要怎麼處理?難道警察真的一種組合都有protocol?判斷力是每一個人都有的耶,還是你每天真的只會你學過的protocol來過生活的?哈...Welcome to the real world
KESA28493 wrote:財產就是財產就是可以...(恕刪) 哈.....你也誤會了我是說我陪狗一起悶在車子裡,看誰先倒下耶又一個誤會的而且就算是我虐狗,那剛才不是也有一個法界人士說警察不能管而且他也沒責任管嗎?