陳打文 wrote:
請問一般醫師高考的出題老師!...(恕刪)
聽說 "不會洩題"
不過很有可能 會一直苦口婆心 要自己的小孩 注意 "重點"
所以一堆醫界大老湊在一起 大家一齊苦口婆心
一不小心 這些大老子女 可能就..........100分
烽火連天 wrote:
真的很累所謂公不公平...(恕刪)
所以研究所考試採各校獨招的方式是不公平的囉?
今天的重點不在於聯招或是獨招吧?
公平不公平也不應該是聯招或獨招能決定的不是嗎?
醫學院跟後醫準備認真程度我之前已經舉過例子了
重點是在於,您說"哥哥爸爸真偉大"的考試是指後醫沒錯吧?
請問您的證據呢?
我在後醫補習班蹲過三年,所認識接觸的考生,也有幾個考上的
也剛好都是醫師的兒子(真巧),但是我所看到的那些人,
每天9點準時到補習班唸書,到晚上10點回家,認真的程度,絕對不是局外人能夠想像的
但含辛茹苦考上之後,居然被老兄您的一句"哥哥爸爸真偉大"的考試,
就把那些人的努力全部都抹煞掉了,講這話在你來說也許很輕鬆,但對那些認真的人公平嗎?
假設您認真努力的念書,終於考上了自己理想的志願,
旁邊有人說,不過就是剛好你爸爸是某某人你才可以考上,請問您做何感想?
將心比心,不要對自己完全陌生的人事物,妄下斷論,
y1tsai wrote:
每天9點準時到補習班唸書,到晚上10點回家,認真的程度,絕對不是局外人能夠想像的...(恕刪)
小弟有個朋友 現在正在準備考 "學士後醫學系"
每天在補習班 從早拼到晚 真的很拼
不過 他透露了一點消息
有某人開價 可以助一臂之力 讓他順利考上
而且 某人是和上一屆考上的學生一起來 "分享經驗"
但是 小弟的朋友 "沒錢" 所以還是決定自己努力拼拼看 2% 的機會
有些人是真的很拼 才考上 "學士後醫學系"
不過 可能也有人真的是不用拼 就可以順利考上
在此向 "認真的學士後醫學生" 致敬 因為 這真的需要 恆心 耐心 毅力
憑實力考得上 絕非易事
至於那些買學歷的黑心小波波 "呸呸呸".....
y1tsai wrote:
沒鋪過馬路可以批評路爛是因為看到路很爛
特偵組可以審問總統是因為掌握到總統收錢的事證
有幾分證據說幾分話
同理,今天說後醫是"哥哥爸爸真偉大"考試的人也是有某方面的證據了喔!
如果沒有真憑實據,那請他去補習班收集些資料,去考場聽聽有無風言風語再來說嘴
難道您有更好的建議嗎?
還是您覺得不管路鋪的再好,沒鋪過路的都可以喊路爛
特偵組只要憑空想像就可以把總統抓來問話
抱歉,這種天馬行空式的邏輯,並非小弟不才我能夠辦到的
集邦科技能請到您這種邏輯的高手,想必貴公司業務必定蒸蒸日上囉
"典型的邏輯謬誤 完全沒有解釋力"
這兩句話原璧奉還
還是那句老話,不懂的事,就別多嘴了吧
...(恕刪)
所以因為你考過你就敢說自己很懂？
請回到您的原文，先去補習再去考過後醫再來說吧
說？是要說什麼？
所以您的意思是說光只是考過試補過習而且還是淘汰者就可以全面性的了解這個考試的本質與公平性與整體制度面？
然後還可以上來網路振振有詞來幫大家介紹這個考試制度？
像是落榜也就是loser一個居然可以獲得那麼多資訊
那考過的不就可以飛上天了
怎麼會有人依據自己考不考的過來評判考試制度公正與否呢？
我考不過所以很公平？
正常人屢次不過通常是懷疑自己的智商或讀書方法吧
回到正題
因為只有補過習跟考過試，倒底有什麼理由可以為這個制度解釋、說明、背書？講的好像很懂一樣
那我也考過大學高中聯考，下次是不是要找我去出題？
我也考過高考下次是不是要找我當審核委員？
拜託誰來告訴我這句話的理論依據到底在哪？
等你真的去補習班接觸過
去考過試再來說嘴吧
你以上之意分明是要真的去考過的人才能開口批
所以我反證閣下之意是不是鋪過路的人才能罵路爛，請問哪裡不對？
你說看過路爛就行，依你邏輯那我現在看過你這考過的人的發言因而讓我覺得很爛這樣行嗎？
口口聲聲為考試制度護衛、背書卻拿不出任何東西
只要他人自己去考考看、去補習班搜集資料、去看看那些準備考試的學生
以上三點請問是哪裡可以解釋考試的公正性？
去繳報名費、去南陽街走走拿拿簡章、去K書中心看看妹就可以清楚知道考試公平性？
這位同學你還是別讀書考試了，去學個一技之長吧
對了
哥哥爸爸真偉大不是我講的
請別安在我頭上
我今天擺明咬死你這句：等你真的去補習班接觸過去考過試再來說嘴吧
踢過世界盃才能批評羅納度？
打過NBA才能罵姚明？
考過某種試就可以上來說公不公平？
每次都有人玩這種大絕招
典型的邏輯謬誤
我再看你怎麼凹啊
monmon wrote:
其實是不是正直的人 ..又不是每個人都住台中在賣黑心機油 .(恕刪)
看一個之發言就可知道一個人之水準,
動不動就用歧視性言詞汙辱他人(小波波及賣黑心機油),
你說你是正義之士,
你敢說我還不敢聽.
你處處說波蘭醫師特權,
說他們是台灣醫師大老之子女,
有特權走後門,(一般去讀國際班之學生也是特權嗎?)
証據呢?
証據呢?
証據呢?
証據呢?
台灣醫學院考上醫師之曾任或現任醫師子女,
依你標準,
是否也是特權?
制度面之修改不能有針對性應有公平之一致性,
除非你們能具體舉證波蘭醫學院國際班之畢業生是學店並無專業知識養成,
不然就是歧視,
因為你們的說法就好像有人認為女人不會開車,
那此偏見對其他很會開車之女性不就是歧視,
我看不慣你們以保障人民醫療健康之名,
行歧視鬥爭之實,
其目的僅為保障某些既得利益者之權益,
我的舉證為我在台灣醫界邀請大家來當英雄討論第33樓發言可證.
------------------------------------------------------------------------------------------------
cooltyus wrote:
醫療行為除罪化是未來的目標
世界上很多先進國家都往這個目標在進行
醫學的變因是很大的
每個人在基因、環境、生活方式、飲食習慣均不會相同
所以各種疾病在不同的人身上的表現也不盡相同
只能說某種疾病大部分人的會表現何種症狀
但不代表你得了那種病就會表現那些症狀
醫生不是先知也不是上帝，無法百分之一百確定可以診斷出任何疾病
但這不是醫生的錯，更不應該藉此判罰
...(恕刪)
你哪裡聽來之謠言,
就是因為醫療行為其不確定性很高,
所有才需要高深之知識及經驗,
所以才需要好的醫學院之教導及其良好之實習制度,
國內醫學院評鑑就是評鑑相關內容,
此次批評波蘭醫學院學生不就是因其質疑其教育品質不佳所生弊端,
cooltyus大大以台灣醫學院學生之身份批評波蘭及菲律賓醫學院畢業而考過國考之醫生,
不就是擔心其知識經驗不佳而影響國人醫療權益,
此時怎又幫國內醫生說話也就幫自己未來說話,
說因醫療不確定性高,
醫生不應負擔醫療過失之刑責甚至民事責任,
你之前為民請命之說法不攻自破,
你鬥波蘭醫生僅為自身利益及保障自己之工作權,
你假保障人民權益行利益鬥爭之實,
此做法讓人不齒.
就是因為醫療牽涉人命,
故需更加謹慎,
醫師需專業知識及經驗與用心始能避免過失,
且一個過失都可能危及病人之生命,
倘每位醫師都如你此心態,
那台灣人民醫療權益將蕩然無存.
cooltyus大大你在學校沒上過醫療倫理教育嗎?
特別是誠實及負責任等的專業素養,
你不知能力越強,責任越重嗎?
你如不願承擔此責任,
請儘早離開醫療之行業,
以避免害人.
台中小康 wrote:
你哪裡聽來之謠言,
就是因為醫療行為其不確定性很高,
所有才需要高深之知識及經驗,
所以才需要好的醫學院之教導及其良好之實習制度,
國內醫學院評鑑就是評鑑相關內容,
此次批評波蘭醫學院學生不就是因其質疑其教育品質不佳所生弊端,
cooltyus大大以台灣醫學院學生之身份批評波蘭及菲律賓醫學院畢業而考過國考之醫生,
不就是擔心其知識經驗不佳而影響國人醫療權益,
此時怎又幫國內醫生說話也就幫自己未來說話,
說因醫療不確定性高,
醫生不應負擔醫療過失之刑責甚至民事責任,
你之前為民請命之說法不攻自破,
你鬥波蘭醫生僅為自身利益及保障自己之工作權,
你假保障人民權益行利益鬥爭之實,
此做法讓人不齒.
就是因為醫療牽涉人命,
故需更加謹慎,
醫師需專業知識及經驗與用心始能避免過失,
且一個過失都可能危及病人之生命,
倘每位醫師都如你此心態,
那台灣人民醫療權益將蕩然無存.
cooltyus大大你在學校沒上過醫療倫理教育嗎?
特別是誠實及負責任等的專業素養,
你不知能力越強,責任越重嗎?
你如不願承擔此責任,
請儘早離開醫療之行業,
以避免害人....(恕刪)
大大 火氣大沒關係 見笑轉生氣很常見的
但是請勿重覆貼相同文字 跳針行為是違反版規的
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1020691&p=5
台中小康 wrote:
你處處說波蘭醫師特權,
說他們是台灣醫師大老之子女,
有特權走後門,(一般去讀國際班之學生也是特權嗎?)
証據呢?...(恕刪)
請親自詢問 GOOGLE 大神
大大您真的很 LAG 耶
內文搜尋
從 APP 打開
X