• 18

學歷高才有好工作

個人價值評分可視為一適應函數:

f(學歷,能力,經歷,人際關係,...)= w1*學歷 + w2*能力 + w3*經歷 + w4*人際關係 + ...

其中w1,w2,w3...都是權重,由老闆決定

f函數值越高越好,
各種能力當然越高越好囉!
Belleaya 雜七雜八創作小窩 http://belleaya.pixnet.net/blog
to:spencerk兄

非常感謝您願意為在下花如此多的時間精力解釋給在下瞭解

讓在下長見識了

感謝不盡
通常那些說學歷不重要的,都是學歷低的人
酸葡萄心理,吃不到葡萄說葡萄酸

hephisto wrote:
通常那些說學歷不重要...(恕刪)


不知道大大是出社會了嗎?
我朋友碩士肄業,失業了一陣子,另一個朋友高中畢業當郵差,一個四萬多,我不能說學歷不重要,但我認為這環境人脈跟實力還有精歷,比什麼都重要,我也失業一個月多,線再找到一家維修,沒電路圖,沒有零件(要自己尋料),昨天在公司還打包資源回收箱(那也不是我的工作內容呀),除了實力+人脈+身段放軟:我朋友他哥在*海做了10年研發,失業半年這週才去上班,薪資從五萬多被坎城3萬多,我覺得學歷高但身段不放軟,也佔不到多大優勢吧
hephisto wrote:
通常那些說學歷不重要...(恕刪)


不要用這種歧視的角度去看人家的發言,冒昧問一句,您學歷高嗎?

如果您是高學歷,比較跟您同學歷的朋友名人,您算是有成就還是一事無成?

行行出狀元,術業有專攻,無須拿人家學歷作文章,這是基本的禮貌。
聽的懂人話的主管才是好主管!!
其實學歷還是有差
有學歷,比較能在年輕時卡到好位置
或者拿到好機會
歷練幾年,別人會更認為你有實力(不管實際上有沒有,只要不要太差就成)
所以就更容易在比較高階的工作跳來跳去
強者我同學的同學,金融界前幾名校畢業,雖不是海歸但很有能力
A公司工作幾年 (A公司:著名的國際大公司)
以年薪兩倍跳槽B公司 (B公司好像是金融業不錯的某公司)
B公司給他幾乎是經理的待遇
雖然是他有實力,但學歷基本上是他獲得入場券的門票


不過依然是有一些所謂特例或幸運兒
比起名校容易成功,這些人真的比較算特例或幸運兒
他們也許念某些私立大學 ex 東海、文化...etc (無貶抑之意,我只是舉例)
但他們可能剛好卡到不錯的位置
剛好去的公司發了、產業起來
剛好受重用...當然私底下絕對也是很努力
一樣可以站到某些高位


問題是...這些人恐怕遲早還是得去尋求更好的職位
打開著名公司的組織圖
那些老闆到CEO
每個不都頂著赫赫有名或國外學校的學歷
所以想要爬上去
變成一定要拿高位


所以
如果真的要「很好」的工作
真的要學歷高比較有利
喔不,好像應該說,學歷一定不能太差
有些話看看就好 真實人生並不是有錢人或美女就可以無往不利予取予求
其實樓主應該馬上回應老師:我坐在這裡是為了學習!
話說我剛進五專的時候,我們導師和我們班說了一句話,那時候還真有感動到

實際上的話是怎樣我忘了,但大意就是:
老師是為了教學生而在這裡,你們是為了學習而在這裡,並不是因為你們考不好所以才在這間學校裡
還有另一段好像是:
如果你們看不起唸這所學校的自己,那就是看不起在這所學校教書的老師,在這裡教你們的老師,並沒有比國立大學的老師差

意思大概是這樣,可能也有我自己當時加上去的心情,總之內容忘光光了

從國一被莫名的圖片考試編到B段班以來,第一次有老師這樣鼓勵
小弟的座右銘:

30歲以前看學歷

30歲以後看經歷

50歲以後看病歷

存點錢,60歲以後隨心所欲!
不認為學歷高的必然結果是如此

最主要是某種技巧要特別好...
sankai wrote:
最主要是某種技巧要特別好...
...(恕刪)


不盡然
實力不能太差
尤其某些行業以成果論英雄,成果又一翻兩瞪眼 (例如數字)
那真的要靠實力


但說真的...經過競爭出來的
某個程度或比例上,真的是比較有實力的
但真正要爬到某種高位,需要人氣,或上級相挺
所以平日要會做人
但捧LP是不一定(不好拿捏),懂得做功績給老闆一類的技巧
可能會更重要(不是我個人這麼厲害,我只是愛觀察大人的往來...有感而發)


---
但有些行業的成果
不完全是一翻兩瞪眼的話
成功的就不一定是名校出身的人
因為代表妳的成績有很多其他的因素主導
不是完全實力導向
---
有些話看看就好 真實人生並不是有錢人或美女就可以無往不利予取予求
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?