拾獲貧婦2萬元不理哀求女堅索3成 (第169頁)

imhung

imhung
個人積分：5646分
文章編號：24559246

5646分

1681樓

2010-12-15 13:19

接下來就看警方的回應了．

不過在警察和律師(未來的律師也算)之間，個人比較傾向警察．

發財猴

發財猴
個人積分：111分
文章編號：24559269

111分

1682樓

2010-12-15 13:20

jefkkk wrote:
真的沒聲音嗎?我記得...(恕刪)

剛剛看到的...

這裡...

重點不是影片

而是下面的第二則回文

這算證人嗎??

阿利A-Li

阿利A-Li
個人積分：6分
文章編號：24559305

6分

1683樓

2010-12-15 13:22

shadowjon wrote:
如果說,這3成的報酬,是法律訂的,那,是不是應該就法源來討論,而不是光討論道德層面
既然大多數的人,都認為拿3成"不合理"
那應該做的是"修法",而不是光鞭這位撿到錢的女大生吧
(恕刪)

法律並沒有規定一定要拿3成報酬..
是得要求3成

最高要求3成的報酬

犯了7年以下有期徒刑的罪..不一定非得判七年吧

相對的報酬金可以是討吉利的600元

而不是非得要最高額度的6300元

Adol

Adol
個人積分：15分
文章編號：24559331

15分

1684樓

2010-12-15 13:23

battery0922 wrote:
<>un...(恕刪)

怎麼可能沒有貪念，不管是貪給自己或是貪給社團都是貪
不然大可連報酬都不要收.....

而家境如果不富裕，對這位婦人的狀況一定可以感同身受，
拿她的錢去捐款...還說做好事，這不奇怪？

我個人覺得這位潘小姐家境不會多差，
至於父母失業沒勞保投保，這不表示家境差！
前幾年金融風暴多少人因此失業，有多少公司是規避不投勞保的，
所以父母失業不等於家境差，而在於父母是從事甚麼工作而失業，有沒有能力再就業才是真的..
如果校方連這點都沒查清楚就補助，那真是佛心來的..

想換車苦苦等

chen17

chen17
個人積分：43分
文章編號：24559396

43分

1685樓

2010-12-15 13:25

humour wrote:
不是有消息說...(恕刪)

我捐錢給基金會
基金會買車讓我開
那我是好人因為我捐錢
結論懂得越多的人越會用的手法

shadowjon

shadowjon
個人積分：1426分
文章編號：24559407

1426分

1686樓

2010-12-15 13:25

阿利A-Li wrote:
法律並沒有規定一定要...(恕刪)

請問,那如果撿到的人要求3成,丟失的人可以給低於三成嗎?
如果不行,那此法條所謂的最高可要求3成,和一定要給3成又有什麼不同?
這法條的主動權如果是在撿到的那方,那...實際的情況就如同本次事件
難道這樣的法條不算是恐龍法條嗎?

吐司羊

吐司羊
個人積分：6分
文章編號：24559465

6分

1687樓

2010-12-15 13:27

我會相信律師

警察是制服流氓欺善怕惡的很~~

ducklin.yaya

ducklin.yaya
個人積分：2106分
文章編號：24559486

2106分

1688樓

2010-12-15 13:28

Bot. wrote:
我已經做好被砲的準備...(恕刪)

有多少人會如您說的這樣拿走？幾成我是不知道，但是我只能跟您講，就事論事，如果有人有那個膽敢拿走，就得要有那個種承擔這一切後果。不要收到檢察官傳票時，才在那邊哭。

希望最好是不要被監視器拍到，或者不要像上次那個路邊倒楣的大學生，在馬路撿拾失物，竟然只拿鈔票，其他皮夾之類的東西就隨手一丟，結果好死不死，這一幕剛好被巡邏員警看到，還嗆聲說撿到想要分三成，結果就被請去派出所喝茶啦！

bzeeenb

bzeeenb
個人積分：6分
文章編號：24559491

6分

1689樓

2010-12-15 13:28

發財猴 wrote:
剛剛看到的...這裡...(恕刪)

我看六千女她電話講那麼快...分明是講稿都準備好了等媒體電話來
而且那收據....靠~ 那個印章去外面打一個就好了~
或是他隨身攜帶一個

jennycancerpp

jennycancerpp
個人積分：0分
文章編號：24559517

0分

1690樓

2010-12-15 13:30

嗯.. 重點是..

人不如狗

狗得到六千了嗎? (疑?)

拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成

拾獲貧婦2萬元不理哀求女堅索3成