sam1818 wrote:
A. 能刺激景氣的~~例如旅遊(旅館,門票) ,購買電器 ,娛樂(如ktv)...... ,這一類非民生必需的消費 ,
B. 不能刺激景氣的~~購買生活必須品(民生用品) ,加油.......
將消費券印製為2種(A及B種) ,
A種消費券僅能支付A類經濟經濟行為 ,
B種消費券則可支付A及B類的經濟行為 ,
3600元/人的額度看是要如何分配至A及B的比例 ,
大家有更好的意見也可以提一提...................(恕刪)
要否決別人提出的 idea 是一件很簡單的事,
以樓主所提能刺激景氣的方法.......
1. 指定產品,很容易產生弊案
2. 不是每個人都需要你所講的品項
3. 以全民這麼大的規模,如果做出太多 option 整個案子會變的過於複雜而產生不必要的成本
那我是不是也可以來批評 - 樓主的想法果然是 "不知民間疾苦" 的人想出來的爛對策 !!!
所以我奉勸某些網友，不要網友批政府就覺得政府難做，事情剛好是相反，人家建議了，政府不想做。
sam1818 wrote:
那我就花個5分鐘想政策啦......
樓主會不會太丟臉了??
花5分鐘想出的政策居然是把人家的政策改改就算了,
那我應該花5分鐘可多想出一個政策,那是不是比你厲害阿!
不在其位不謀其政,當你今天坐在那各位子上,我想今天你就不會這樣講了..
一個政策要設定跟執行有那麼簡單嗎?就你說的幾個經濟學的算法而已嗎??
一個政策面對所有人民,每人需求大不相同,政策一出有多種聲音那也正常..
不過說是"不缺錢"的人想出的政策就有點缺德了!
不認同也不看結果就下結論,代表你很高竿嗎??
來花各5分鐘想一個跟政府毫不一樣,人民又都認同的政策吧!那才不叫耍嘴皮子阿!
消費券不只是要促進消費,更可以讓所有製造業服務業不至斷糧,失業率不會直線上升..
至於能不能提高0.65%的GDP應該讓時間證明吧!
現在用簡單的經濟學邏輯去批評及下斷言,真的令人覺得不負責任又膚淺!
perry770 wrote:
在承平時期
我們拿到意料外的禮卷
當然是當作額外的零用金用掉
還是速速用掉
在艱困的時期
我們拿到意料外的禮卷
當然是取代日常的零用金支出
而且是謹慎小心的用
當過老百姓的都知道
總之既然要做 退稅才是正途
也無印刷、行政...等費用產生
錯拉
現在給妳現金 妳可能根本就不敢消費
也就是因為大家不敢消費
所以政府才要刺激消費 活絡市場經濟
竟然要讓妳消費 當然是給妳消費卷 讓妳不能像現金一樣存起來
而且一定要訂一個的使用期限
這樣才會有活絡經濟的效果出來
我看不出來退稅跟刺激消費 或是 活絡經濟有什麼直接的關係
頂多是還富於民而已 消不消費 何時消費也根本沒有的準
根本與現在消費卷的目的不搭嘎
我想這也是當過老百姓的都知道
討論經濟政策...還是要複習一下最基本的經濟學才是
當然 這是一步險棋，理論再好 終究還是假設，成敗論英雄摟
\(￣︶￣)>...
內文搜尋
從 APP 打開
X