很難讓人不聯想是不是幹了啥壞事
如果今天他作完案，準備要烙跑
正好遇到警察，警察就只是虛晃二下，讓人輕易跑了
到時又有人出來酸警察無能~到底是怎麼辦事的
如果打死了，就又是一面倒的言論
若他還沒作案，我想先打死他就少了一個受害人(試著一下若受害人是你的親人)
而且警察也不是一開始就要致人於死地
子彈不長眼，只能說都是命.....
andbu558 wrote:
3.是否我們能夠預測未來 如果行跡可疑或是遮住車牌，就懷疑他們會去搶劫或是殺人、強姦，我們都是先知者，可以看到未來，所以警察可以提前執行正義，我想在任何情況下，警察都有比開槍更好的決定。
這個標準好嚴苛....
因為不是先知, 所以當A拿鋁棒揮向B的頭的時候, 在B真的被打爆頭之前不該反擊, 因為誰知道A會不會收手?
歹徒持槍瞄準警察的頭, 警察也不能開槍, 因為誰知道歹徒到底會不會開槍?
持有槍械罪不致死, 是吧? 而且隨便開槍仍有機會打死歹徒....又變成跟這件事一樣了..
"我兒子只是持槍(&架在你頭上)而已, 他又沒開槍(他那麼乖)~~持有槍械又不是死罪, 你憑什麼打死他......."
但是如果不比歹徒早開槍, 可能就不用開槍了.....那到底還能不能開槍阿....
我只知道如果那位警察被判罪, 那經過這件事情後, 通輯犯只要把車改一改就好了...
反正警察飆不過你就拿你沒輒了. 警察又不可能一眼就知道你是通輯犯然後開槍...
改車+遮車牌 = 無敵
這樣還要法律作啥??
兔貴肇朋：本人所發表和回應的文章，都是晚消化，本人不對其導致的結果承擔任何責任.
內文搜尋
從 APP 打開
X