• 21

一道3年級數學題,3分鐘之內答錯了,說明你可能不太適合玩股票!

我算錯了
虧我還是.....OTZ
別說了
這個問題以前看過
上次做錯
這次再挑戰一次

29+15=44
虧了44元
我認為很單純..
假設50元為真鈔..
那老闆沒損失..
如果是假鈔..
就損失50元..
其實正確答案不是44元,也不是94元,因為你跟店家換的50元最後還是要還給人家,但是那個50元你已經拿29元給騙子了,故剩下21元所以要另外在從自己口袋拿出29元,湊足50元給店家,所以損的的錢是給騙子的15元+29元+29元=73元。

大家只簡單想到假50元跟店家交換真50,最後只是交換回來,卻沒想到那個真50你已經花掉29了,你哪來的完整50元還給人家,當然要另外拿錢補齊。 不相信的人自己拿真錢來模擬算算就知道了。
50 -50-29-15
賠44
小弟覺得這題目根本就定得不對,一堆數學高材生或教授就算給你答出正確答案,在股市上還不是一敗塗地慘賠收場?反倒是一些連題目都看不懂的人還可以在股市中存活。這題目說穿了也只是腦筋急轉彎或智商測驗題,與個人現實生活中對金錢數字的處理能力完全是兩碼子事。不信的話就請答出「正確」答案的各位大大們也順便提供一下自己的投資經驗吧!
fr689793 wrote:
其實正確答案不是44...(恕刪)


我也認為損失應該是73元

買鞋那個人因為拿的是50元假鈔所以已經賺了50元或44元(29元+21元或15元)

不過買鞋的人賺多少先別看

倒是店家還沒賺到就先賠了鄰居50元

所以已經事先損失50

但找給了那小子29元(等於50+29=79元)

等於賠了79元

不過因為鞋子成本只有15
而店家賣價是21

所以扣掉鞋子的利潤6元

等於(79-6=)73元


我怎麼想也想不透會是損失44元

可能我程度比較低吧XDD

我本來很單純的祇算了94就信心滿滿去看回復~沒想到是錯的(傷心)
我發現我把所有回復都看完一遍後~
在回頭看問題目還是想不出來為什麼是損失四十四耶~~(原諒我)
一開始已經先找錢給人家了~29(損失)
然後再將剩下的21湊上29環給隔壁商家~(損失29)
鞋子成本15~(又損失15)
這樣不是應該是73嗎??
對吧對吧~~
到底我是錯在哪了呢??
盲點盲點~~
fr689793 wrote:
其實正確答案不是44...(恕刪)


這樣算也有問題,第一次找給人的29元也不是自已口袋拿出來的,是鄰居給你的,所以不能扣二次。
fr689793 wrote:
其實正確答案不是44元,也不是94元,因為你跟店家換的50元最後還是要還給人家,但是那個50元你已經拿29元給騙子了,故剩下21元所以要另外在從自己口袋拿出29元,湊足50元給店家,所以損的的錢是給騙子的15元+29元+29元=73元。

大家只簡單想到假50元跟店家交換真50,最後只是交換回來,卻沒想到那個真50你已經花掉29了,你哪來的完整50元還給人家,當然要另外拿錢補齊。 不相信的人自己拿真錢來模擬算算就知道了。
...(恕刪)


差點被你搞亂了!真是標準的『似是而非』的答案。

以你的邏輯。
老闆被騙的金錢為-15(鞋)-29(給年輕人)-29(缺29,湊50給鄰居)=-73

但正確的金錢流為:
+50(29+21)(鄰居換來的50)-15(鞋)-29(給年輕人)-50(29+21)(50給鄰居)=-44

以21元原封不動的情況來說:
+29(鄰居換來的)-15(鞋)-29(給年輕人)-29(還給鄰居)=-44

你有沒有發現,那裡不一樣??
以你的邏輯,21元原封不動還給鄰居,這沒有問題。
邏輯的錯誤在於你忘了,你有一筆+29元的入帳沒算(鄰居給的29元)

所以答案是44元

你的仇人真多,30天真的不夠你進行處理。
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?