• 23

為何大家都不喜歡新聞爆料??

等樓主長大
就會了解了!~~

大大還年輕~!~
COH wrote:
爆料很像美國立國之初的扒糞者文化
結果美國並沒有完蛋...(恕刪)

美國在1950年代
國會通過了麥卡錫譴責案
在台灣一黨獨大下
別傻了......
樓主真的是很無聊耶,還專程發短訊來,服了你了
被亂爆料者感受跟被強姦有什麼不同?少在那邊法律來法律去的
你被摸胸沒超過4秒就沒感覺就對了

現在會發這個主題,我想是因為被抓去抄家滅族的是樓主討厭的對象吧
話說那個李慶安辦到怎樣了阿,還在繼續領薪水嗎
改天若換馬先生被蔡啟芳爆料又拿不出證據,不知道樓主會不會覺得爆料是很好的事情,呵呵

這邊回覆的大多都是一個想法:有證據直接拿去辦,而不是在媒體前塑造自己的英雄(?)形象
說起來邱毅大俠在法庭上當庭跟馬永成道歉不知道樓主知否?
在邱毅大俠道歉的同時,真不知道大有沒有覺得自己沒證據亂咬人是不對的行為阿,哈哈
wo-nu wrote:
別戴帽子

也把你自已想法套在我身上

今天倒楣剛好是你支持的人而以

哈~~~~~~~~~~

拿下你有色的眼鏡再來討論吧
不認同你就是支持你批評的人?
好個二分法
別氣急敗壞的 連字都打錯了
現在爆的人也不用得意!以後也會輪到自已!

台灣已經變成這樣子了,我覺得很悲觀........
覺得你的觀念滿扭曲的

假設一個名嘴一個禮拜可以報一個料就好
一個月可以報4個料
5個名嘴一個月總共就爆了20個料

你說被爆的人可以去告他啊~
是啊~如果是你,難道你20個料真的都一個一個回告?
告人不用錢?
這個月告完20個
下個月又有20個要告
是這樣嗎?

媒體每天這樣胡搞
養出一堆怪物~真可怕~
喵喵1234 wrote:
請問你有看到幾個亂爆錯誤的人負過責??...(恕刪)


被爆料的人沒提告 爆料人自然不用負責阿

這是被爆料人的問題



lesst wrote:
就算被告被罰錢
受害者的名聲早就先被抹黑了.(恕刪)


法律只規定這麼多 所以只能這樣而已




william.liang wrote:
若有人一直喊狼來了
結果幾乎都是假的
浪費你很多時間精神
不會生氣嗎.(恕刪)


遙控器在你手上 不喜歡就別轉過去看阿



jiuanwenbaobai wrote:
"媒體爆料" , 只是政黨與政治人物的工具罷了 (恕刪)


空口說白話的爆料應該沒人會信吧.
...(恕刪)


綜合以上幾點
我相信你幸秋
水門案的深喉嚨,才是所有爆料者的典範

明明就是他,但躲得好好的.到最後才自己出來承認
台灣這些不是爆料.是在報老鼠冤
對阿~

亂報料的人真的會負責嗎??

爛立委利用言論免責權亂報料

再怎麼亂講也不用負責~

每說一件唯恐天下不亂的媒體負責煽風點火

同樣打著新聞自由4個大字沒人拿它們有辦法

亂報10件或許會矇中1件~

但是台灣早已被這些不用負責任的人搞的不成人形了

這就是我們的台灣~濫民主
你們跟著我不會錯 wrote:
幹嘛不去跟檢調講,有一千萬可以賺耶! ...(恕刪)


有錢領 有命花嗎
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?