a194721 wrote:
真的是有錢途.....去年再古亭捷運站附近買了一間預售屋!!花了1600萬....
聽我姐姐說...因為不想付現金...所以小小貸款400萬!!.......(恕刪)
這只能說他們家有錢，但這樣的財力絕不是當軍人來的，因為以少校來說，就算從學校畢業任官的第一天開始不吃不喝存錢，存到現在應該也存不到1200萬的現金。
swinhoe_temp wrote:
時間差可以避掉空中威脅
地形地物也可以遮蔽
除非解放軍KJ-2000有E-2T那種搜索指揮管制能量
看到並且馬上可以指揮空優機攻擊
要不然空優機要掃蕩武直，簡直癡人說夢
你沒看清楚前文吧....
空曠地形哪來的遮蔽物???
swinhoe_temp wrote:
另外，解放軍奪取制海權之後
除非它們的HHQ-9 有SM-2 BLOCKIII 的能耐
要不然近海岸制艦要壓迫武直
也是癡人說夢
以台灣直升機出海的規劃
打下來根本不需要有區域防空的能耐
一個點防空系統
要打無遮蔽速度百節上下的物體
不是一個難事
swinhoe_temp wrote:
我沒說RPG有很大威脅呀，
我是說步兵，步兵肩射防空飛彈，重機槍等威脅，RPG只是其中一部分
雖然只能暗算，但是被暗算也是很痛的
阿富汗戰爭 雌鹿 就是這樣死的
重機槍(含)以下的武器對武直根本難以造成威脅
暗算雌鹿是刺針輸入後
才有顯著效果
而一個正規的部隊
會有多少肩射飛彈?
別忘記我們是守方
真正的威脅來自於天空
況且
這樣暗算對戰局能有多大影響?
其實我們不必考慮己方武直在城鎮的存活率
基本上海岸線潰敗，武直就只有伴隨步兵作戰的份
在城鎮與城鎮間的道路上獵殺目標
步兵殺步兵(特別是有特殊家私的步兵)
武直殺坦克+步兵
另外你提到的像樣區域/野戰防空系統
對，這東西優先順序絕對凌駕於阿帕契上
把經費省下來發展我方的S-400/SA-15吧
"可以機動的弓二/(四)"
雖然我覺得台灣適合俄式的野戰防空體系
不過
台灣實在太小...
民主外送：接受假民主、特色管理、利益輾人民。
Iamghost1113 wrote:
你沒看清楚前文吧.....(恕刪)
再怎麼空曠也有遮蔽物
也不用再吵是否"絕對空曠"
你應該懂我的意思
如果你有從頭看到尾看清楚我所有的發言的話
之前我的發言有提到 出海打船團 是天才建案
我的構想本來就只有在近岸打海龜(水陸坦克之類兩棲裝甲車)
壓根兒沒提到出海
除非有絕對把握
解放軍近岸火力壓制艦不會靠近到10公里內
因此近岸打海龜，不在點防禦範圍內
所以我才會提到SM-2 BLOCKIIIA
這種可以遠距鎖定低空目標的東西
刺針引進前，重機槍打雌鹿尾巴也有暗算效果
當然啦，影響不大
刺針引進後，雌鹿裝了熱焰彈反制
到最後還是要雙管齊下
刺針+重機打尾巴
總之，暗算的機率雖小，
但是1/30 比較痛，還是1/100 比較痛?
適合我國用的武裝直升機條件如下
1.維修、保養方便。
2.油彈補給方便。
3.綜合以上，野戰起降場易於建立、隱藏。
4.有反制IR SAM AAM MANPADS能力
5.打海龜能力(廢話)
6.有砲兵前觀能力
7.預算排擠效應小
以上，一定要買阿帕契嗎?
F100 wrote:
看到版主的發言不由得...(恕刪)
1. 日本三菱ATD-X匿蹤戰機的日文名是心神
2. 報導指出美國Lockheed Martin可能有參與ATD-X的研發
資料來源︰三菱ATD-X
內文搜尋
從 APP 打開
X