• 26

捷運電扶梯 「靠右站立」已悄悄取消

我也覺得靠右站立~沒啥麼不好呀!
有時候真的可以幫助到那些趕時間的人喔!
(因為我自己就曾經利用左道爭取時間過)
我想何不在普通樓梯上設快速通道
即方便又安全
rick_xbox wrote:
捷運電扶梯"靠右站立...(恕刪)


但是日本跟香港都是靠左站耶
在香港地鐵的電扶梯若是擋到後方的人可是會被大聲斥責的
日本則會被推擠
sekijacky wrote:
這不是站著不動的錯,...(恕刪)



這根本太理想化了....

外面的文章不說,版上文章就可以看到那種老子我就是要站左邊不讓的那種人。
這擺明了就是如果禮貌性請他讓路,
一來他根本不會讓,
二來可能根本兩邊都擠滿了人,要讓到哪裡去?
接下來等著吵架嗎?


第二就是在擠滿人的車站,我根本就沒看過有多少人是有空間可以間隔去站、預防推擠跌倒的?

第三,就安全性而言,在樓梯上根本也不應該准許奔跑,請問您怎麼沒有當場斥責那些人呀?從文章看來似乎還覺得這是正常的現象,怪哉?
燦坤會員卡號 :36469463 林先生,歡迎取用卡號~ 無名部落格 http://www.wretch.cc/blog/starkiller
取消很好呀....
要快的人,想要走路練體力的
就自己去爬樓梯阿,真的走電扶梯能快多少?10秒?20秒?
又要快又要輕鬆又要別人讓他
趕時間的人就這麼偉大??
一句趕時間就天上天下唯我獨尊嗎.....
那不趕時間的人就不被尊重嗎??
有時出站的人多,一堆人排在右邊
就為了少數要趕時間又要輕鬆的人,右邊就大排長龍
這樣整體的時間有比較快嗎??對於疏散人群也沒有什麼幫助吧
改改習慣吧!!
我自己趕時間的時候也是爬樓梯阿
我自己真的趕時間爬樓梯都是一次兩格....都說趕時間了阿,所以一定會比走電扶梯快...
電扶梯如果前面的人走比較慢....在那慢慢走?真的有比走樓梯快嗎??
早該取消的事情了==真的要走的話也用請問的~不要用很差的口氣~好像路是你家的
走路沒有比較屌..........要爽的站電扶梯,要快的就走樓梯
要快又要爽的~口氣放軟一點,就算在電扶梯要用走的,也是會有人讓你走的啦
越看越覺得也些人就是為了反對而反對
真是無聊
沒人反對你站左邊
但遇到有人請您借過一下時麻煩讓一下就好
在這邊打嘴砲沒用
請您在上班時間去板南轉木柵線的電扶梯上
死命的站在左邊吧

到百貨公司我會跟女友一人站一邊
因為不會有人趕時間
捷運電扶梯使用這麼多年也只有一件掀頭皮的受傷事故
(或許還有一些小跌倒沒報出來)
但有比馬路上車禍來的多嗎?
快車道發生車禍難道要把快車道的速限調的跟慢車道一樣嗎?
捷運局的官僚文化跟怕事真是夠了
沙板,Skimboard,大家一起來衝吧
corachen wrote:
越看越覺得也些人就是...(恕刪)


感覺上 反對的似乎以非台北市上班族較多

或許 真的在台北捷運趕過路的上班族才能夠體會

十秒 二十秒有差多少

板南轉木柵線的電扶梯如果是站的可能要等很久

太長了 大家很整齊的靠右 左邊讓出來 這樣很好阿


想一個 物理的問題

電扶梯移動 扶手也跟著移動

人走在上面 這個走不會動的樓梯 應該是一樣的上下移動

會跌倒不只是在電扶梯吧

所以為何走在電扶梯上會容易跌倒

唯一可能的就是快到平面層的地方

如同很多大大說的 單站一邊 另一邊讓出 這樣跌倒機率小很多吧

再者如果是以 跨年煙火那種人潮

台北人也不可能會單站一邊 所以就人潮的多寡

感覺上台北的捷運族會自己進化找出最好的方式

前面那位硬要站左邊的 自稱南部人

讓我想起當兵時一句話 不打勤 不打懶 專打不長眼

別人趕上班 ~您在那邊 搗啥亂阿 !!!







不看這個討論串,
不知道自私的人這麼多...
那些認為別人趕時間就該早些起床的,
希望你們永遠都不要趕時間。否則....

我是贊成向右站立,左邊行走的人,
確實我沒有什麼理論輔助,
但是就這些年來北捷的使用經驗,
這種實務經驗比起理論或許更實際也不一定...

但是我也贊成要求別人讓個位置通行時,
應該有點禮貌,而不是跩個二五八萬。

starless wrote:
這根本太理想化了....

外面的文章不說,版上文章就可以看到那種老子我就是要站左邊不讓的那種人。
這擺明了就是如果禮貌性請他讓路,
一來他根本不會讓,
二來可能根本兩邊都擠滿了人,要讓到哪裡去?
接下來等著吵架嗎?

第二就是在擠滿人的車站,我根本就沒看過有多少人是有空間可以間隔去站、預防推擠跌倒的?

第三,就安全性而言,在樓梯上根本也不應該准許奔跑,請問您怎麼沒有當場那些人呀?從文章看來似乎還覺得這是正常的現象,怪哉?



這不是理想,有些事情不去做,就永遠不會開始。


在捷運局取消靠邊站之後,站電扶梯左邊不讓出空位,就沒有錯,這是捷運局訂出的遊戲規則。
主動式的禮讓(靠邊站)、跟被動式的禮讓(一開始就不靠邊站,被告知才讓位),這是一種權利的消長
很多人提到,為什麼不強制禁止?很多事只能宣導,強制執行也有難度。
假如真的禁止,那就會乖乖做嗎?

說難聽一點,他讓是你撿到的,他不讓只能甘願受,跟他吵?只是顯得你沒禮貌而已。

第二,空出間格站法,不是我喇叭....電扶梯製造商在其使用規範上,有提到!(這是專家的建議)
我已經說過不下N次了,我只是解釋電扶梯這個東西,最標準的搭乘法而已。
搭電扶梯為了我自己安全、預防被白目,我絕對會與前面搭乘者空出間格。

第三,我不是道德魔人,勸導那是站務員的工作,但他們也不會斥責,只會好聲勸導。
大家都是平等的,他人憑什麼斥責?你以為你是誰?得理不饒人?
那你不就是與''老子我就是要站左邊不讓的那種人''同一個等級.....


我就是認為不正常,所以才提出來。

趕時間在樓梯上奔跑的一群人 V.S. 一個落單觀光客,我自認沒有贏面。你有種!那下次你試試好了....


sekijacky wrote:
這不是理想,有些事情...(恕刪)

說難聽一點,他讓是你撿到的,他不讓只能甘願受,跟他吵?只是顯得你沒禮貌而已。
...(恕刪)

公共場所禮讓通行,不讓,不為禮也,吵也不為禮也,因果關係,一見分明

sekijacky wrote:
第二,空出間格站法,不是我喇叭....電扶梯製造商在其使用規範上,有提到!(這是專家的建議)
我已經說過不下N次了,我只是解釋電扶梯這個東西,最標準的搭乘法而已。
搭電扶梯為了我自己安全、預防被白目,我絕對會與前面搭乘者空出間格。

這種建議很多,樓梯上不得跑跳,捷運上不得走動、要緊握扶手,火車上不得走動,公車上不得走動、要緊握扶手.........
所以,樓梯只能慢慢走,捷運上每個人都該像雕像?火車、公車上每個人都不得走動?就像電扶梯上每個人都不該移動?......

sekijacky wrote:
趕時間在樓梯上奔跑的一群人 V.S. 一個落單觀光客,我自認沒有贏面。你有種!那下次你試試好了....

你這個經驗,我想有很多人可以提出反例,我也不多說


果然這個討論就像我在這篇的第一個發言所說,跟高速公路是否要空出內側超車道的討論一樣
還是很多人覺得趕時間該死、趕時間不會早點出門、我站左邊(開內側車道)你憑什麼要我讓

算了,不再說了
敗家真是無底洞阿~
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?