狗宏 wrote:
我沒有把民主制度吹...(恕刪)
你引用好多图都是假造的好吗，不要再引用某些人特意PS出来的图片了，说明不了什么，找些有说服力的数据来
再说，台湾的移民比例呢，敢说吗，是不是马英九有双重国籍？
狗宏 wrote:
你自己看看體質和中...(恕刪)
一个只有中国一个省一样大的国家管理能和中国一样吗？所谓摸着石头过河就是一步步改进，任何制度不可以一跃而就，这就是英美保守主义，英美的制度都是切香肠一样自下而上改变的，如果你说你制定一个政策可以是完美的，这可能吗？
新疆大陆人 wrote:
一个只有中国一个省一样大的国家管理能和中国一样吗？所谓摸着石头过河就是一步步改进，任何制度不可以一跃而就，这就是英美保守主义，英美的制度都是切香肠一样自下而上改变的，如果你说你制定一个政策可以是完美的，这可能吗？
中國在快二十年前，就己經在鄉村實施基層選舉，但都過了二十年了，一點再前進的跡象都沒有。
是不能強求一步到位，但也不能一動也不動，對比緬甸和越南，這二者才是慢慢往前進。
官媒說的廣開言路，但政府實際做的是鉗制；打著右轉燈，但車子是左拐的中國特色!
從漢人來了島上以後一切都變了，黑暗籠罩了我們的前途，從我小的時候，族中的長老就有一個疑問，我們該怎麼做？直到現在我還是不知道...
狗宏 wrote:
中國在快二十年前，...(恕刪)
你看看现在大陆的制度和十年前好多都有变化，比如农村是每家投票选村长
的，但是最后选的都是垃圾玩意，因为他会花钱给村民，让村民选他，结果村民收了钱就选了村长，结果村长为了捞回来就大幅度贪污腐败，因为大陆和台湾都有一个共同的毛病就是缺少英美公民自制系统，在英美随便一个地方当地都有规矩，不是一味的靠政府，政府能不管就不管，这就是所谓的小政府，在大陆各种大大小小的事都靠政府，一个小区电梯坏了小区都不会解决，还的依靠政府，在英美是不存在的，这就是英美保守主义，如果政策试一试，如果好就保留，如果不好就改进，如果一个彻底的改变那么就叫革命，比如法国大革命等等，英国皇室的权利都是慢慢割香肠一样的分割走的，这都经过了一二百年，你看看美国丛建国到废除奴隶制用了多少年，上个世纪美国妇女才可以可以投票权，黑人地位从上个世纪才慢慢改善
Crystalsakura wrote:
你應該看看歷史和政...(恕刪)
拿政治進程來說嘴真的就只是找藉口脫罪...
而這正是專制的根本問題，反正什麼都是你說了算，
權力鬥爭害慘一整代人可以解釋成政治進程，連道歉都沒有，更不用談負責。
拿民進黨鬥國民黨來相比更是不知所云。
這兩黨間主要的意識鬥爭，都是中國在後面東拉西扯操控造成。
把中國議題扣除，兩黨之間剩下還在鬥的議題，
也還是多因為我反對你的中國議題立場所以要反對你。
造成台灣兩黨惡鬥，是外力強加下的無奈，可不是因為制度造成。
拿最近的 WHA 邀請函來說就是最具代表性的例子，
中國只要三不五時搞這麼一下，
你台灣政壇就雞飛狗跳，其他啥事也不用辦了。
然後跟著我就可以教育我的人民，"你看，這就是民主!"。
這也是許多大國邊的小國們的共同悲哀。
許多西歐小國的政治也是都得看德、法、英國的臉色。
他們比台灣處境好的部份是，
一、人家沒有說你是我的一部分。
二、有幾個大國可以互相牽制。
然後你居然提到美國，
人家兩百多年前制度建立時最大的考量之一就是制衡，
不能讓哪一方的權力過大變成專制。
fs1013
內文搜尋
從 APP 打開
X